La déférence juridictionnelle, un comportement contraire à la qualité démocratique d’une societé
DOI :
https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n2.a429Mots-clés :
Séparation des pouvoirs, garantie des droits, lois de l’État et droits de la société, légitimité démocratique de la justice constitutionnelleRésumé
La déférence judiciaire est un comportement qui porte atteinte au principe de la séparation des pouvoirs en ce qu’elle signifie soumission du pouvoir judiciaire aux pouvoirs législatif et exécutif; elle porte aussi atteinte à la garantie des droits et libertés des citoyens en ce qu’elle signifie soumission à l’ordre sécuritaire. En cela, la déférence judiciaire est contraire aux principes de l’État de Droit et, par ricochet, à la qualité démocratique du système politique. Car si la loi est la langue de l’État, les droits et libertés sont la langue de la Société et le pouvoir judiciaire est cette institution qui n’empêche pas les pouvoirs exécutif et législatif de voter des lois, mais empêche ces pouvoirs d’État d’abuser de leur position pour restreindre, limiter, voire supprimer les libertés des citoyens. Cette fonction protectrice des droits qui constituent le citoyen fonde la légitimité démocratique de la Justice constitutionnelle comme rempart au populisme.
Téléchargements
Références
BONNET, Julien. Le juge ordinaire français et le contrôle de constitutionnalité des lois: Analyse critique d’un refus. 81. ed. Paris: Dalloz, 2009.
CAMUS, Albert. L’homme Révolté. Oeuvres Complètes. Paris: Bibliothèque de la Pléiade, 2008.
CARRÉ DE MALBERG, Raymond. Contribution à la théorie générale de l’État. Paris: Sirey, 1920.
CARRÉ DE MALBERG, Raymond. La loi, expression de la volonté générale. Étude sur le concept de la loi dans la Constitution de 1875. Paris: Economica, 1984.
DUGUIT, Léon. Traité de droit constitutionnel. 5 vol., 1921-1929; 3 vol. Paris: rééd. CNRS, 1972.
EISENMANN, Charles. La justice constitutionnelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. Paris: Economica-Presses Universitaires d’Aix Marseille, 1986.
FOUCAULT, Michel. Sécurité, Territoire et Population. Cours au Collège de France. Paris: EHSS, Gallimard, Seuil, 2004.
GAUCHET, Marcel. L’avènement de la démocratie, t 1. La révolution moderne. Paris: Gallimard, 2010.
KELSEN, Hans. Théorie pure du Droit. Paris: Dalloz, 1962.
MINC, Alain. L’ivresse démocratique. 1. ed. Paris: Gallimard, 1994.
Montesquieu, Charles de Secondat, baron de. De l’Esprit Des Lois. Gallimard, 2024.
PORTALIS, Jean-Étienne-Marie. Discours préliminaire du premier projet de code civil, 1801. Bordeaux: Éditions Confluences, 2004.
Ricoeur, Paul. L’acte de juger. Revue Esprit, 1992, p. 20.
Troper, Michel. Justice constitutionnelle et démocratie, in La démocratie continue. LGDL, 1995, p. 156.
Jurisprudência Citada
FRANÇA. Conselho Constitucional 2023-819 DC, 14 de abril de 2023, publicado em 15 de abril de 2023. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2023/2023849DC.htm>
FRANÇA. Conselho Constitucional 2018-717/718 QPC, 6 de julho de 2018, publicado em 7 de julho de 2018. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/decision/2018/2018717_718QPC.htm>
FRANÇA. Conselho de Estado (Assembleia), 31 de maio de 2016, Sra. Gomez, RFDA, 2016, p.755.
FRANÇA. Conselho Constitucional 2010-39 QPC, 6 de outubro de 2010, publicado em 7 de outubro de 2010. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/201039QPC.htm>
FRANÇA. Corte de Cassação. QPC 09-82582 19 de maio de 2010, Sr. Yvan Colonna. Disponível em: < https://www.courdecassation.fr/decision/61402d5403f751c6733ea0a8>.
FRANÇA. Conselho Constitucional 85-197 DC, 23 de agosto de 1985, R. p. 70. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1985/85197DC.htm>
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Dominique Rousseau 2024
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .