La déférence juridictionnelle, un comportement contraire à la qualité démocratique d’une societé
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n2.a428Palavras-chave:
Séparation des pouvoirs, garantie des droits, lois de l’État et Droits de la société, légitimité démocratique de la justice constitutionnelleResumo
La déférence judiciaire est un comportement qui porte atteinte au principe de la séparation des pouvoirs en ce qu’elle signifie soumission du pouvoir judiciaire aux pouvoirs législatif et exécutif; elle porte aussi atteinte à la garantie des droits et libertés des citoyens en ce qu’elle signifie soumission à l’ordre sécuritaire. En cela, la déférence judiciaire est contraire aux principes de l’État de Droit et, par ricochet, à la qualité démocratique du système politique. Car si la loi est la langue de l’État, les droits et libertés sont la langue de la Société et le pouvoir judiciaire est cette institution qui n’empêche pas les pouvoirs exécutif et législatif de voter des lois, mais empêche ces pouvoirs d’État d’abuser de leur position pour restreindre, limiter, voire supprimer les libertés des citoyens. Cette fonction protectrice des droits qui constituent le citoyen fonde la légitimité démocratique de la Justice constitutionnelle comme rempart au populisme.
Downloads
Referências
BONNET, Julien. Le juge ordinaire français et le contrôle de constitutionnalité des lois: Analyse critique d’un refus. 81. ed. Paris: Dalloz, 2009.
CAMUS, Albert. L’homme Révolté. Oeuvres Complètes. Paris: Bibliothèque de la Pléiade, 2008.
CARRÉ DE MALBERG, Raymond. Contribution à la théorie générale de l’Etat. Paris: Sirey, 1920.
CARRÉ DE MALBERG, Raymond. La loi, expression de la volonté générale. Étude sur le concept de la loi dans la Constitution de 1875. Paris: Economica, 1984.
DUGUIT, Léon. Traité de droit constitutionnel. 5 vol., 1921-1929; 3 vol. Paris: rééd. CNRS, 1972.
EISENMANN, Charles. La justice constitutionnelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. Paris: Economica-Presses Universitaires d’Aix Marseille, 1986.
FOUCAULT, Michel. Sécurité, Territoire et Population. Cours au Collège de France. Paris: EHSS, Gallimard, Seuil, 2004.
GAUCHET, Marcel. L’avènement de la démocratie, t 1. La révolution moderne. Paris: Gallimard, 2010.
KELSEN, Hans. Théorie pure du Droit. Paris: Dalloz, 1962.
MINC, Alain. L’ivresse démocratique. 1. ed. Paris: Gallimard, 1994.
Montesquieu, Charles de Secondat, baron de. De l’Esprit Des Lois. Gallimard, 2024.
PORTALIS, Jean-Étienne-Marie. Discours préliminaire du premier projet de code civil, 1801. Bordeaux: Éditions Confluences, 2004.
Ricoeur, Paul. L’acte de juger. Revue Esprit, 1992, p. 20.
Troper, Michel. Justice constitutionnelle et démocratie, in La démocratie continue. LGDL, 1995, p. 156.
Juriprudence Citée
FRANCE. Conseil Constitutionnel 2023-819 DC, 14 avril 2023, JO 15 avril 2023. Disponible dans <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2023/2023849DC.htm>
FRANCE. Conseil Constitutionnel 2018-717/718 QPC, 6 juillet 2018, JO 7 juillet 2018. Disponible dans: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/decision/2018/2018717_718QPC.htm>
FRANCE. Conseil d’État Ass., 31 mai 2016, Mme Gomez, RFDA, 2016, p.755.
FRANCE. Conseil Constitutionnel 2010-39 QPC, 6 octobre 2010, J.O. 7octobre 2010. Disponible dans: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/201039QPC.htm>
FRANCE. Cour de cassation. QPC 09-82582 19 mai 2010, M. Yvan Colonna.Disponible dans: < https://www.courdecassation.fr/decision/61402d5403f751c6733ea0a8>.
FRANCE. Conseil Constitutionnel 85-197 DC, 23 août 1985, R. p. 70. Disponible dans <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1985/85197DC.htm>
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Dominique Rousseau
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.