Jurisdictional deference, a behavior contrary to the democratic quality of a society

Authors

DOI:

https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n2.a429

Keywords:

Separation of powers, guarantee of rights, State laws and society ́s rights, democratic legitimacy of constitutional justice

Abstract

Judicial deference is a behavior that undermines the principle of separation of powers by implying submission of the judiciary to the legislative and executive powers; it also undermines the guarantee of citizens’ rights and freedoms by implying submission to the security order. In this sense, judicial deference runs counter to the principles of the Rule of Law and, consequently, to the democratic quality of the political system. Because if the law is the language of the State, rights and freedoms are the language of Society, and the judicial power is the institution that doesn ́t prevent the executive and legislative powers from passing
laws, but prevents these state powers from abusing their position to restrict, limit, or even eliminate citizens’ freedoms. This protective function of the rights that constitute the citizen forms the democratic legitimacy of constitutional justice as
a bulwark against populism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Dominique Rousseau, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Paris, França)

 

Professor de direito constitucional na Universidade Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Antigo membro do Conselho Superior da Magistratura da França (2002-2006). Membro do Tribunal Constitucional de Andorra.

 

Tradução do original por:

Isabelle Oglouyan de Campos, Universidade de São Paulo - USP

Doutoranda em Direitos Humanos pela Universidade de São Paulo (USP), com intercâmbio acadêmico no Institut d’Études Politiques de Paris – Sciences Po (2021). Bacharela em Direito pela USP, com intercâmbio acadêmico na Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Coordenadora do Grupo de Pesquisa e Estudos de Inclusão na Academia da Universidade de São Paulo (GPEIA – USP). Advogada.

Lívia Gil Guimarães, Universidade de São Paulo - USP

Doutora e Mestre em Direito Constitucional pela Faculdade de Direito da USP. Intercâmbio acadêmico no Institut d’Études Politiques de Paris – Sciences Po (2010-2011). Coordenadora de Pesquisas Judiciárias do STF (COPJ/SAE– STF). Coordenadora do Grupo de Pesquisa e Estudos de Inclusão na Academia (GPEIA – USP). Pesquisadora associada do Grupo Constituição, Política e Instituições (Copi – USP).

Revisão da Tradução por:

Renata Rodrigues Praxedes, Unversidade de São Paulo - USP
Mestranda em Direito e Políticas Públicas pela UnB. Bacharela em Direito pela USP. Servidora do Poder Judiciário. Gerente de Altos Estudos na COPJ/SAE – STF.

References

BONNET, Julien. Le juge ordinaire français et le contrôle de constitutionnalité des lois: Analyse critique d’un refus. 81. ed. Paris: Dalloz, 2009.

CAMUS, Albert. L’homme Révolté. Oeuvres Complètes. Paris: Bibliothèque de la Pléiade, 2008.

CARRÉ DE MALBERG, Raymond. Contribution à la théorie générale de l’État. Paris: Sirey, 1920.

CARRÉ DE MALBERG, Raymond. La loi, expression de la volonté générale. Étude sur le concept de la loi dans la Constitution de 1875. Paris: Economica, 1984.

DUGUIT, Léon. Traité de droit constitutionnel. 5 vol., 1921-1929; 3 vol. Paris: rééd. CNRS, 1972.

EISENMANN, Charles. La justice constitutionnelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. Paris: Economica-Presses Universitaires d’Aix Marseille, 1986.

FOUCAULT, Michel. Sécurité, Territoire et Population. Cours au Collège de France. Paris: EHSS, Gallimard, Seuil, 2004.

GAUCHET, Marcel. L’avènement de la démocratie, t 1. La révolution moderne. Paris: Gallimard, 2010.

KELSEN, Hans. Théorie pure du Droit. Paris: Dalloz, 1962.

MINC, Alain. L’ivresse démocratique. 1. ed. Paris: Gallimard, 1994.

Montesquieu, Charles de Secondat, baron de. De l’Esprit Des Lois. Gallimard, 2024.

PORTALIS, Jean-Étienne-Marie. Discours préliminaire du premier projet de code civil, 1801. Bordeaux: Éditions Confluences, 2004.

Ricoeur, Paul. L’acte de juger. Revue Esprit, 1992, p. 20.

Troper, Michel. Justice constitutionnelle et démocratie, in La démocratie continue. LGDL, 1995, p. 156.

Jurisprudência Citada

FRANÇA. Conselho Constitucional 2023-819 DC, 14 de abril de 2023, publicado em 15 de abril de 2023. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2023/2023849DC.htm>

FRANÇA. Conselho Constitucional 2018-717/718 QPC, 6 de julho de 2018, publicado em 7 de julho de 2018. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/decision/2018/2018717_718QPC.htm>

FRANÇA. Conselho de Estado (Assembleia), 31 de maio de 2016, Sra. Gomez, RFDA, 2016, p.755.

FRANÇA. Conselho Constitucional 2010-39 QPC, 6 de outubro de 2010, publicado em 7 de outubro de 2010. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/201039QPC.htm>

FRANÇA. Corte de Cassação. QPC 09-82582 19 de maio de 2010, Sr. Yvan Colonna. Disponível em: < https://www.courdecassation.fr/decision/61402d5403f751c6733ea0a8>.

FRANÇA. Conselho Constitucional 85-197 DC, 23 de agosto de 1985, R. p. 70. Disponível em: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1985/85197DC.htm>

Published

2024-12-26

How to Cite

ROUSSEAU, Dominique. Jurisdictional deference, a behavior contrary to the democratic quality of a society. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 4, n. 2, p. 67–89, 2024. DOI: 10.53798/suprema.2024.v4.n2.a429. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/429. Acesso em: 4 jan. 2025.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.