Processo estrutural, compromissos constitucionais e cooperação: o caso da ação civil pública das vagas de graduação
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2025.v5.nEspecial.a373Parole chiave:
Processo estrutural, compromissos constitucionais, políticas públicas, cooperação, diálogoAbstract
O artigo questiona se a intervenção do Judiciário, por meio do processo estrutural, seria compatível com o sistema constitucional brasileiro. Utiliza o método dedutivo, tendo como ferramentas de pesquisa o estudo da bibliografia sobre o tema e a análise de caso concreto. Apresenta breve contorno acerca do processo estrutural: objetivo, fundamento e características. Partindo da premissa de apresentar modelo de adjudicação inovador na prática jurídica brasileira, analisa sob quais parâmetros o juiz pode atuar diante da possibilidade de intervenção na implementação de políticas públicas e qual o papel da cooperação como fato legitimador. Na quarta seção, investiga a ideia de compromissos constitucionais e qual forma de intervenção pelo Judiciário pode ser acomodada ao sistema brasileiro, na perspectiva dos compromissos constitucionais. Conclui que a análise dos litígios estruturais pelo Judiciário deve valer-se de instrumentos que viabilizem o diálogo interinstitucional e possibilitem a participação dos atingidos pelas políticas públicas implementadas.
Downloads
Riferimenti bibliografici
ALBUQUERQUE, Felipe Braga; SERAFIM, Matheus Casimiro Gomes. A importância da participação pública nos processos estruturais: contribuições da teoria normativa de Susan Sturm. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 2, p. 643-665, maio/ago. 2020. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/505. Acesso em: 19 jun. 2023.
ARENHART, Sérgio Cruz. Processos estruturais no direito brasileiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Revista do Tribunal Regional Federal: 1ª Região, v. 29, n. 1/2, p. 70-79, jan./fev. 2017. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/jspui/bitstream/2011/109152/processos_estruturais_direito_arenhart.pdf. Acesso em: 17 jul. 2024.
ARRUDA, Paula Uematsu. Remédios sem direitos?: a essencialidade da interpretação substancial dos direitos econômicos e sociais para o sucesso dos compromissos significativos. In: CASIMIRO, Matheus; FRANÇA, Eduarda Peixoto da Cunha (org.). Processos estruturais no Sul Global. Londrina: Thoth, 2022. p. 115-131.
BROOCKE, Bianca Maruszczak Schneider van der. Litígios estruturais, estado de coisas inconstitucional e gestão democrática do processo: um papel transformador para o controle judicial de políticas públicas. Londrina: Editora Thoth, 2021.
CASIMIRO, Matheus FRANÇA, Eduarda Peixoto da Cunha (org.). Processos estruturais no Sul Global. Londrina: Thoth, 2022.
CASIMIRO, Matheus; FRANÇA, Eduarda Peixoto da Cunha; NÓBREGA, Flavianne Fernanda Bitencourt. Redimindo o ativismo judicial: constitucionalismo democrático e a função contra-argumentativa das cortes constitucionais. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 13, n. 3, p. 273-293, dez. 2023. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/RBPP/article/view/8844. Acesso em: 17 jul. 2024.
DANIEL, Mariana Oliveira; NUNES, Leonardo Silva. A recuperação judicial de empresas como processo estrutural. In: NUNES, Leonardo Silva (coord). Dos litígios aos processos estruturais. Organizadoras: Amanda Michelle Faria Araújo Mapa, Gisele Fernandes Machado. Belo Horizonte: D´Plácido, 2022. p. 333-372.
DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JÚNIOR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista de Processo, v. 45, n. 303, p. 45-81, maio 2020. Disponível em: https://www.academia.edu/42872474/ELEMENTOS_PARA_UMA_TEORIA_DO_PROCESSO_ESTRUTURAL_APLICADA_AO_PROCESSO_CIVIL_BRASILEIRO. Acesso em: 17 jul. 2024.
FISS, Owen M. Modelos de adjudicação/Models of adjudication. Caderno Direito GV, v. 1, n. 8, p. 3-57, nov. 2005. Transcrição da apresentação do professor Owen Fiss (Yale Law School): salão nobre da Fundação Getúlio Vargas – São Paulo, 13 de junho de 2005. Organização: Direito GV e IDESP. Disponível em: https://repositorio.fgv.br/server/api/core/bitstreams/962cfcbc-18c6-41ae-b386-7627a4387af4/content. Acesso em: 17 jul. 2024.
FRANÇA, Eduarda Peixoto da Cunha; NÓBREGA, Flavianne Fernanda Bitencourt. A lógica viva na decisão judicial: pragmatismo e processos estruturais no Brasil. Revista de Processo, v. 48, n. 339, p. 249-274, maio 2023.
GINSBURG, Tom. Judicial review in new democracies: constitutional courts in Asian cases. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2003.
GODOY, Miguel Gualano de. Devolver a Constituição ao povo: crítica à supremacia judicial e diálogos institucionais. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
GOUVEIA. Lúcio Grassi de. A função legitimadora do princípio da cooperação intersubjetiva no processo civil brasileiro. Revista de Processo, v. 34, n. 172, p. 32-53, jun. 2009.
HÄBERLE, Peter. Hermenêutica constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da constituição; contribuição para a interpretação pluralista e procedimental da constituição. Tradução de Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1997.
HIRSCHL, Ran. The political origins of the new constitutionalism. Indiana Journal of Global Legal Studies, v. 11, n. 1, p. 71-108, 2004. Disponível em: https://www.repository.law.indiana.edu/ijgls/vol11/iss1/4/. Acesso em: 17 jul. 2024.
LUNARDI, Fabrício Castagna. O STF na política e a política no STF: poderes, pactos e impactos para a democracia. São Paulo: SaraivaJur, 2020.
MACHADO SEGUNDO, Hugo de Brito; SERAFIM, Matheus Casimiro Gomes. As dificuldades epistêmicas para a formulação de uma teoria dos processos estruturais no Brasil. Revista do Direito, n. 66, p. 91-111, jan./mar. 2022. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/index.php/direito/article/view/15739. Acesso em: 17 jul. 2024.
MELO, Marcus André. Mudança constitucional no Brasil, dos debates sobre regras de emendamento na constituinte à "megapolítica". Novos Estudos CEBRAP, n. 97, p. 187-206, nov. 2013. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/FqDJVdq9cL7gqZmXMmyygdQ/abstract/?lang=pt. Acesso em: 17 jul. 2024.
MITIDIERO, Daniel Francisco. A colaboração como modelo e como princípio no processo civil. In: ALVIM, Teresa; DIDIER JUNIOR, Fredie (org.). Novo processo civil. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2018. v. 1. Teoria geral do processo.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O futuro da justiça: alguns mitos. Revista de Processo, v. 25, n. 99, p. 141-150, jul./set. 2000.
MUNDIM, Luis Gustavo Reis. A cooperação processual no modelo constitucional de processo. Revista Acadêmica da Faculdade de Direito do Recife, v. 89, n. 2, p. 75-101, jul./dez. 2017. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/index.php/ACADEMICA/article/view/25215. Acesso em: 17 jul. 2024.
PEDRON, Flávio Barbosa Quinaud; MENEZES, Rafael Filipe Fonseca; SOUZA, Breno Fernandes. O amicus curiae e sua contribuição para o processualismo democrático. Revista CEJ, v. 23, n. 77, p. 7-17, jan./jun. 2019. Disponível em: https://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_biblioteca/bibli_servicos_produtos/bibli_boletim/bibli_bol_2006/Rev-CEJ_n.77.pdf. Acesso em: 17 jul. 2024.
PRADO, Anna Priscylla Lima. Controle de constitucionalidade estruturante: um desafio à superação das crises do sistema democrático brasileiro. São Paulo: Dialética, 2022.
SABEL, Charles F.; SIMON, William H. Destabilization rights: how public law litigation succeeds. Harvard Law Review, v. 117, n. 4, p. 1015-1101, Feb. 2004. Disponível em: https://scholarship.law.columbia.edu/context/faculty_scholarship/article/1824/viewcontent/117_Harv.L_Rev_1016.pdf. Acesso em: 17 jul. 2024.
STURM, Susan P. The promise of participation. Iowa Law Review, v. 78, p. 981-1010, 1993. Disponível em: https://scholarship.law.columbia.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4719&context=faculty_scholarship. Acesso em: 22 mar. 2024.
TEMER, Sofia Orberg. Participação no processo civil: repensando litisconsórcio, intervenção de terceiros e outras formas de atuação. 2. ed., rev., atual. e ampl. São Paulo: JusPODIVM, 2022.
TUSHNET, Mark. A response to David Landau. Harvard International Law Journal, v. 53, n.189, p. 155-164, 2012. Disponível em: https://journals.law.harvard.edu/ilj/wp-content/uploads/sites/84/2012/04/HILJ-Online_53_Tushnet.pdf. Acesso em: 17 jul. 2024.
VIEIRA, Oscar Vilhena. A batalha dos poderes: da transição democrática ao malestar constitucional. São Paulo: Companhia das Letras, 2018.
VITORELLI, Edilson. Processo civil estrutural: teoria e prática. 3. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: JusPODIVM, 2022.
Jurisprudência citada
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 26/DF. Relator: Min. Celso de Mello, 13 de junho de 2019. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15344606459&ext=.pdf. Acesso em: 19 jun. 2023.
BRASIL. Tribunal Regional Federal 1ª Região (Seção Judiciária do Pará – 2ª Vara Federal Cível da SJPA). Ação Ordinária 1014239-58.2023.4.01.3900. Juíza Hind G. Kayath, 11 de abril de 2023. Disponível em: https://pje1g.trf1.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=d3eafbcdde26f7d15af14ec01e7467f07ac7bfa1300bdd79. Acesso em: 17 jul. 2024.
Legislação citada
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Presidência da República, [2024]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 12 dez. 2024.
BRASIL. Lei n. 9.868, de 10 de novembro de 1999. Dispõe sobre o processo e julgamento da ação direta de inconstitucionalidade e da ação declaratória de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Brasília: Presidência da República, [2009]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9868.htm. Acesso em: 12 dez. 2024.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília: Presidência da República, [2024]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 16 jul. 2024.
BRASIL. Lei n. 13.300, de 23 de junho de 2016. Disciplina o processo e o julgamento dos mandados de injunção individual e coletivo e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, [2016]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13300.htm. Acesso em: 12 dez. 2024.
Downloads
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2025 Gisele Santos Fernandes Góes, Raimundo Rolim de Mendonça Júnior, João Paulo Baeta Faria Damasceno

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.