Litígios estruturais e controle judicial de políticas públicas no Brasil: do monólogo ao diálogo

Autori

DOI:

https://doi.org/10.53798/suprema.2025.v5.nEspecial.a366

Parole chiave:

Litígios estruturais, políticas públicas, Supremo Tribunal Federal, ativismo dialógico

Abstract

O texto apresenta uma análise crítica, situada sobre o sistema jurídico brasileiro em relação aos litígios estruturais, voltando o olhar para o cenário do controle judicial de políticas públicas e destacando algumas iniciativas recentes do Supremo Tribunal Federal (STF), que indicam a abertura a novas técnicas decisórias nesse campo. Mediante a utilização do método lógico dedutivo, busca-se demonstrar os desafios e as perspectivas para a tutela jurisdicional de direitos de cunho coletivo e interesse público em sede de litígios estruturais. O emprego de mecanismos participativos e deliberativos para a implementação das medidas estruturais na fase pós julgamento é a peça-chave para que processos dessa natureza sejam eficazes. Diante desse quadro, têm-se observado algumas novidades de viés dialógico no âmbito do STF; no entanto, a necessária guinada procedimental para o enfrentamento de problemas complexos que envolvem políticas públicas para a concretização de direitos fundamentais perpassa espaços de participação social ainda incipientes.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Biografie autore

Bianca Maruszczak Schneider van der Broocke, Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Advogada, inscrita na Ordem dos Advogados do Brasil – Seção do Paraná (OAB/PR). Possui graduação em Direito pela Faculdade de Direito de Curitiba (FDC), mestrado em Ciências Penais pela Universidade Cândido Mendes do Rio de Janeiro (UCAM) e doutorado em Direito Socioambiental e Sustentabilidade pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR), na linha de pesquisa Justiça, Democracia e Direitos Humanos, em que foi bolsista do Programa de Excelência Acadêmica (PROEX) da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), com dedicação exclusiva à pesquisa científica. Integra o Centro de Estudos da Constituição (CCONS) da Universidade Federal do Paraná (UFPR) e o Coletivo Todas da Lei. É membra da Comissão da Mulher Advogada e da Comissão do Pacto Global da OAB/PR.

Katya Kozicki, Universidade Federal do Paraná e Pontifícia Universidade Católica do Paraná

Professora titular de Teoria do Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR) e da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR), programas de graduação e pós-graduação em Direito. Pesquisadora do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Coordenadora do Centro de Estudos da Constituição (CCONS/PPGD/UFPR).

Riferimenti bibliografici

BARCELLOS, Ana Paula. Constitucionalização das políticas públicas em matéria de direitos fundamentais: o controle político-social e o controle jurídico no espaço democrático. In: SARLET, Ingo Wolfgang; TIMM, Luciano Benetti (org.). Direitos fundamentais: orçamento e “reserva do possível”. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008. p. 111-147.

BRANDÃO, Rodrigo. A judicialização da política: teorias, condições e o caso brasileiro. Revista de Direito Administrativo, v. 263, p. 175-220, maio/ago. 2013. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/rda/article/view/10648. Acesso em: 26 nov. 2024.

BROOCKE, Bianca M. Schneider van der. Litígios estruturais, estado de coisas inconstitucional e gestão democrática do processo: um papel transformador para o controle judicial de políticas públicas. Londrina: Thoth, 2021.

CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Dimensões do ativismo judicial do STF. Rio de Janeiro: Forense, 2014.

CUNHA, Eduarda; CASIMIRO, Matheus (org.). Processos estruturais no Sul Global. Londrina: Thoth, 2022.

FISS, Owen M. The civil rights injunction. Bloomington: Indiana University Press, 1978. Disponível em: https://www.repository.law.indiana.edu/harris/7. Acesso em: 26 nov. 2024.

FISS, Owen M. The forms of justice. Harvard Law Review, v. 93, n. 1, p. 1-58, nov. 1979. Disponível em: https://law.yale.edu/sites/default/files/documents/faculty/papers/The_Forms_of_Justice.pdf. Acesso em: 26 nov. 2024.

GAURI, Varun; BRINKS, Daniel. Courting social justice: judicial enforcement of social and economic rights in the developing world. Cambridge: Cambridge Press, 2008.

GAURI, Varun; BRINKS, Daniel. Sobre triángulos y diálogos: nuevos paradigmas en la intervención judicial sobre el derecho a la salud. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2014.

GODOY, Miguel Gualano de; SANTANA, Carolina Ribeiro; OLIVEIRA, Lucas Cravo de. STF, povos indígenas e sala de situação: diálogo ilusório. Revista Direito e Práxis, v. 12, n. 3, p. 2174–2205, 2021. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/61730. Acesso em: 26 nov. 2024.

GUIMARÃES, Lívia Gil. Audiências públicas no Supremo Tribunal Federal: discurso, prática e lobby. 2017. Dissertação (Mestrado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.11606/D.2.2017.tde-04122020-015457. Acesso em: 26 nov. 2024.

GUTIÉRREZ BELTRÁN, Andrés Mauricio. El amparo estructural de los derechos. 2016. Tesis (Doctorado en Derecho y Ciencia Política) – Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2016. Disponível em: http://hdl.handle.net/10486/676669. Acesso em: 26 nov. 2024.

HUNTINGTON, Samuel P. Democracy’s third wave. Journal of Democracy, v. 2, n. 2, p. 13-34, Spring 1991. Disponível em: https://www.ned.org/docs/Samuel-PHuntington-Democracy-Third-Wave.pdf. Acesso em: 26 nov. 2024.

KOERNER, Andrei. Ativismo judicial?: jurisprudência constitucional e política no STF pós-88. Novos estudos CEBRAP, n. 96, p. 69-85, jul. 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0101-33002013000200006. Acesso em: 26 nov. 2024.

OLSEN, Ana Carolina Lopes; BROOCKE, Bianca M. van der. Litígios estruturais e a proteção dos direitos dos povos indígenas durante a pandemia de Covid-19: contribuições do ICCAL. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 11, n. 3, p. 550-580, dez. 2021. Disponível em: https://www.publicacoes.uniceub.br/RBPP/article/view/7790/pdf. Acesso em: 26 nov. 2024.

RESNIK, Judith. Managerial Judges. Harvard Law Review, v. 96, p. 374-448, Dec. 1982. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/hlr96&i=392. Acesso em: 26 nov. 2024.

ROA ROA, Jorge Ernesto. Control de constitucionalidad deliberativo: el ciudadano ante la justicia constitucional, la acción pública de inconstitucionalidad y la legitimidad democrática del control judicial al legislador. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.

RODRÍGUEZ-GARAVITO, César. El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. In: GARGARELLA, Roberto (comp). Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2014.

RODRÍGUEZ-GARAVITO, César; RODRÍGUEZ-FRANCO, Diana. Juicio a la exclusión: el impacto de los tribunales sobre los derechos sociales em el Sur Global. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2015. Disponível em: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_758.pdf. Acesso em: 26 nov. 2024.

SILVA, Virgílio Afonso da. Integração e diálogo constitucional na América do Sul. In: BOGDANDY, Armin von; PIOVESAN, Flávia; ANTONIAZZI, Mariela Morales (org.). Direitos humanos, democracia e integração jurídica na América do Sul. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010. p. 515-530. Disponível em: https://constituicao.direito.usp.br/wp-content/uploads/2010-Dialogo_e_integracao.pdf. Acesso em: 26 nov. 2024.

STURM, Susan. Resolving the remedial dilemma: strategies of judicial intervention in prisons. University of Pennsylvania Law Review, v. 138, p. 805-912, 1990. Disponível em: https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/3706/. Acesso em: 26 nov. 2024.

VALLE, Vanice Regina Lírio do. Políticas públicas, direitos fundamentais e controle judicial. Belo Horizonte: Fórum, 2016.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, v. 4, n. 2, p. 441-463, jul./dez. 2008. Disponível em: https://hdl.handle.net/10438/9674. Acesso em: 26 nov. 2024.

VIOLIN, Jordão. Holt v. Sarver e a reforma do sistema prisional no Arkansas. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 303-352.

VIOLIN, Jordão. Processos estruturais em perspectiva comparada: a experiência norte-americana na resolução de litígios policêntricos. 2019. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2019. Disponível em: https://laprocon.ufes.br/sites/laprocon.ufes.br/files/field/anexo/violin_jordao._processos_estruturais_em_perspectiva_comparada.pdf. Acesso em: 26 nov. 2024.

VITORELLI, Edilson. Levando os conceitos a sério: processo estrutural, processo coletivo, processo estratégico e suas diferenças. Revista de Processo, v. 43, n. 284, p. 333-369, out. 2018.

VITORELLI, Edilson. Litígios estruturais: decisão e implementação de mudanças socialmente relevantes pela via processual. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix. Processos estruturais. Salvador: Juspodivm, 2017, p. 369-422.

VITORELLI, Edilson. O devido processo legal coletivo: dos direitos aos litígios coletivos. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022.

WEST, Robin. Progressive and conservative constitutionalism. Michigan Law Review, v. 88, p. 641-721, Feb. 1990. Disponível em: https://repository.law.umich.edu/mlr/vol88/iss4/2/. Acesso em: 26 nov. 2024.

YEAZELL, Stephen C. Intervention and the idea of litigation: a commentary on the Los Angeles school case. UCLA Law Review, v. 25, n. 2, p. 244-260, Dec. 1977. Disponível em: https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/uclalr25&i=260. Acesso em: 26 nov. 2024.

Jurisprudência Citada

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Primeira Turma). Agravo Regimental no Recurso Extraordinário 628.159. Relatora: Minª. Rosa Weber, 25 de junho de 2013. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=4323920. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Primeira Turma). Agravo Regimental no Recurso Extraordinário 642.536. Relator: Min. Luiz Fux, 05 de fevereiro de 2013. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=3442753. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Primeira Turma). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 45/DF. Relator: Min. Celso de Mello, 29 de abril de 2004. Andamento disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2175381. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). Agravo Regimental no Recurso Extraordinário 410.715-5/SP. Relator: Min. Celso de Mello, 22 de novembro de 2005. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=354801. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). Agravo Regimental no Recurso Extraordinário 271.286-8/RS. Relator: Min. Celso de Mello, 12 de setembro de 2000. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=335538. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Segunda Turma). Agravo Regimental no Recurso Extraordinário 634.643. Relator: Min. Joaquim Barbosa, 26 de junho de 2012. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2533792. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Agravo Regimental na Suspensão de Tutela Antecipada 175/CE. Relator: Ministro Presidente, 17 de março de 2010. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=610255. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Relator para o acórdão: Min. Luís Roberto Barroso, 04 de outubro de 2023. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=773553256. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário 567.685/MT. Relator: Min. Marco Aurélio. Relator para o acórdão: Min. Gilmar Mendes, 18 de abril de 2013. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=4614447. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Recurso Extraordinário 855.178/SE. Relator: Min. Luiz Fux, 05 de março de 2015. Disponível em: paghttps://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=8015671inador.jsp. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Referendo na Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 709/DF. Relator: Min. Luís Roberto Barroso, 05 de agosto de 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754033962. Acesso em: 27 nov. 2024.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Suspensão de Tutela Antecipada 241/RJ. Relator: Ministro Presidente, 10 de outubro de 2008. Andamento disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2620579. Acesso em: 27 nov. 2024.

Legislação Citada

BRASIL. Emenda Constitucional n. 3, de 17 de março de 1993. Brasília: Presidência da República, [1993]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc03.htm>. Acesso em: 26 nov. 2024.

BRASIL. Emenda Constitucional n. 45, de 30 de dezembro de 2004. Brasília: Presidência da República, [2004]. Disponível em: <https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/emendas/emc/emc45.htm>. Acesso em: 26 nov. 2024.

Pubblicato

2025-04-08

Come citare

MARUSZCZAK SCHNEIDER VAN DER BROOCKE, Bianca; KOZICKI, Katya. Litígios estruturais e controle judicial de políticas públicas no Brasil: do monólogo ao diálogo. Suprema – Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 5, n. Especial, p. 137–173, 2025. DOI: 10.53798/suprema.2025.v5.nEspecial.a366. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/366. Acesso em: 22 lug. 2025.

Fascicolo

Sezione

Dossiê “Ações, Processos e Litígios Estruturais na Jurisdição Constitucional” (parte 3)

Articoli simili

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.