Procedimiento y eficacia de los litigios estructurales: los modelos “fuerte” y “débil” de intervención judicial en las políticas públicas
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n1.a333Palabras clave:
Litigio estructural, derechos socioeconómicos, políticas públicas, Supremo Tribunal Federal de Brasil, Centro Brasileño de Procesos Estructurales y Complejos (NUPEC)Resumen
Esta investigación pretende analizar el procedimiento judicial adoptado en el contencioso estructural, con el objetivo de identificar y diferenciar las intensidades “débiles” y “fuertes” de intervención judicial en las políticas públicas. El tema es de gran importancia en el contexto actual de la jurisdicción constitucional y del derecho administrativo, en la medida en que ofrece nuestras posibilidades en lo que se refiere al control de la administración pública, especialmente en lo que se refiere al control judicial de las políticas públicas. Profundizar en la construcción teórica del litigio estructural es crucial para mejorar las relaciones entre los poderes del Estado, consolidar la democracia y hacer más eficaces las decisiones judiciales que se refieren a las políticas públicas necesarias para la protección de los derechos fundamentales. Saber si y cómo el poder judicial debe adoptar una solución utilizando la técnica del litigio estructural es una cuestión que requiere una reflexión profunda. La investigación es bibliográfica y cualitativa, adoptando una metodología descriptiva en función de sus objetivos.
Descargas
Citas
ACKERMAN, Bruce. The new separation of powers. Harvard Law Review, v. 113, n. 3, p. 633–725, 2000. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5616016/mod_resource/content/1/Ackerman_The_New_Separation_of_Powers_HLR.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
ARENHART, Sérgio Cruz. Decisões estruturais no processo civil brasileiro. Revista de Processo, v. 38, n. 225, p. 389–410, 2013. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7438883/mod_resource/content/1/Decis%C3%B5es%20estruturais%20no%20processo%20civil%20brasileiro.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
ARENHART, Sérgio Cruz. Processos estruturais no direito brasileiro: reflexões a partir do caso da ACP do carvão. Revista de Processo Comparado, v. 1, n. 2, p. 211-229, jul./dez. 2015. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/mod/resource/view.php?id=2641606. Acesso em: 22 maio 2024.
ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017.
BAUERMANN, Desirê. Structural injunctions no direito americano. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 279-301.
BERGALLO, Paola. La causa “Mendoza”: una experiencia de judicialización cooperativa sobre el derecho a la salud. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: el Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo XXI, 2014. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/306265512_El_caso_Mendoza_una_experiencia_de_judicializacion_cooperativa_en_Roberto_Gargarella_comp_Justicia_dialogica_Buenos_Aires_Siglo_XXI_Editores_2014. Acesso em: 22 maio 2024.
BRADLEY, Valerie; CLARKE, Gary. Paper victories and hard realities: the implementation of the legal and constitutional rights of the mentally disabled: selected papers on the Supreme Court decision, O’Connor v. Donaldson. Washington: Health Policy Center: Georgetown University, 1976.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Da inconstitucionalidade por omissão ao “estado de coisas inconstitucional”. 2015. 58 f. Tese (Doutorado) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2015. Disponível em: https://www.academia.edu/15142674/Da_Inconstitucionalidade_por_Omiss%C3%A3o_ao_Estado_de_Coisas_Inconstitucional_._2015._Tese_de_Doutorado_em_Direito_P%C3%BAblico. Acesso em: 20 set. 2018.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Jota, 2015. Disponível em: http://jota.info/jotamundo-estado-de-coisasinconstitucional. Acesso em: 20 set. 2018.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional. Salvador: JusPodivm, 2016.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Estado de coisas inconstitucional e litígio estrutural. Consultor Jurídico, 2015. Disponível em: http://www.conjur.com.br/2015-set-01/carloscampos-estado-coisas-inconstitucional-litigio-estrutural. Acesso em: 20 set. 2018.
CUMMINGS, Scott L.; RHODE, Deborah L. Public interest litigation: insights from theory and practice. Fordham Urban Law Journal, v. 36, n. 4, p. 603-651, 2009. Disponível em: https://ir.lawnet.fordham.edu/ulj/vol36/iss4/1/. Acesso em: 22 maio 2024.
D’AGOSTINO, Rosanne. O que dizem advogados sobre Renan não cumprir decisão do STF: Presidente do Senado recusou-se a assinar notificação de afastamento; especialistas divergem sobre Renan ser preso por desobediência. G1, 2016.Disponível em: https://g1.globo.com/politica/noticia/o-que-dizem-advogadossobre-renan-nao-cumprir-decisao-do-stf.ghtml. Acesso em: 2 mar. 2024.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: execução. Salvador: JusPodivm, 2017.
DIDIER JR, Fredie; ZANETI JR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria. Notas sobre as decisões estruturantes. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 353-368.
EISENBERG, Theodore; YEAZELL, Stephen C. The ordinary and the extraordinary in institutional litigation. Harvard Law Review, v. 93, n. 3, p. 465-517, Jan. 1980. Disponível em: https://scholarship.law.cornell.edu/facpub/698/. Acesso em: 22 maio 2024.
FERRAZ, Octavio Luiz Motta. Harming the poor through social rights litigation: lessons from Brazil. Texas Law Review, n. 89, p. 1643–1668, 2011. Disponível em: https://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2015/08/Ferraz-89-TLR-1643.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
FISS, Owen M. The civil rights injunctions. Bloomington: Indiana University Press, 1978.
FISS, Owen M. The forms of justice. Harvard Law Review, v. 93, n. 1, p.1-58, Nov. 1979. Disponível em: https://openyls.law.yale.edu/bitstream/handle/20.500.13051/422/The_Forms_of_Justice.pdf?sequence=2. Acesso em: 22 maio 2024.
FISS, Owen M. The law as it could be. New York: New York University Press, 2003.
FISS, Owen M. To make the Constitution a living truth: four lectures on the structural injunction. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. 3. ed., rev., atual. e ampl. Salvador: Juspodivm, 2021. p. 31-55.
FISS, Owen M. Um novo processo civil: estudos norte-americanos sobre jurisdição, Constituição e sociedade. Coordenação da tradução: Calos Alberto de Salles. Tradução: Daniel Porto Godinho da Silva, Melina de Medeiros Rós. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
FISS, Owen M. Two models of adjudication. In: DIDIER JR., Fredie; JORDÃO, Eduardo Ferreira (org.). Teoria do processo: panorama doutrinário mundial. Salvador: Juspodivm, 2008.
FRIEDMAN, Barry. When rights encounter reality: enforcing federal remedies. Southern California Law Review, n. 65, p. 735–780, 1992.
GARGARELLA, Roberto; DOMINGO, Pilar; ROUX, Theunis (org.). Courts and social transformation in new democracies: an institutional voice for the poor? Farnham: Ashgate, 2006.
GAURI, Varun; BRINKS, Daniel (org.). Courting social justice: judicial enforcement of social and economic rights in the developing world. New York: Cambridge University Press, 2008.
GILLES, Myriam. An autopsy of the structural reform injuction: oops...it’s still moving. University of Miami, v. 58, n. 1, p. 143-171, 2003. Disponível em: https://repository.law.miami.edu/umlr/vol58/iss1/13/. Acesso em: 22 maio 2024.
HIRSCH, Danielle Elyce. A defense of structural injunctive remedies in South African law. Oregon Review of International Law, v. 9, n. 1, 2007.
HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: the origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press, 2004.
HIRSCHL, Ran. Comparative matters: the renaissance of comparative constitutional law. Oxford: Oxford University Press, 2014.
JEFFRIES JR., John C.; RUTHERGLEN, George A. Structural reform revisited. California Law Review, v. 95, p. 1387–1422, 2007.
JOBIM, Marco Felix. Medidas estruturantes: da Suprema Corte estadunidense ao Supremo Tribunal Federal. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
JOBIM, Marco Félix. Reflexões sobre a necessidade de uma teoria dos litígios estruturais. In; ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 449-466.
KLARMAN, Michael J. Brown v. Board of education and the civil rights movement. New York: Oxford University Press, 2007.
KRAMER, Larry. The people themselves: popular constitutionalism and judicial review. New York: Oxford University Press, 2004.
LANDAU, David. David Landau responds to Mark Tushnet. Harvard International Law Journal/Opinio Juris Symposium, v. 53, n. 1, Mar. 2012. Disponível em: https://opiniojuris.org/2012/03/09/hilj-landau-responds-totushnet/. Acesso em: 2 mar. 2024.
LANDAU, David. The reality of social rights enforcement. Harvard International Law Journal, v. 53, n. 1, p. 190–247, 2012. Disponível em: https://ir.law.fsu.edu/articles/557/. Acesso em: 22 maio 2024.
LANDSBERG, Brian K. Does prison reform bring sentencing reform?: the Congress, the courts, and the structural injunction. McGeorge Law Review, v. 46, n. 4, p. 749–774, 2014. Disponível em: https://scholarlycommons.pacific.edu/mlr/vol46/iss4/4/.
LANGFORD, Malcolm (org.). Social rights jurisprudence: emerging trends in international and comparative law. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
LEVY, Leonard W.; PHILIPS, Harlan B. The Roberts case: source of the “separate but equal” doctrine. The American Historical Review, v. 56, n. 3, p. 510-518, 1951.
LINS, Liana Cirne. A tutela inibitória coletiva das omissões administrativas: um enfoque processual sobre a justiciabilidade dos direitos fundamentais sociais. Revista de Direito do Estado, n. 12, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme. Controle do poder executivo do juiz. Revista de Processo, v. 30, n. 127, p. 54–74, set. 2005.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
MARTIN, Elizabeth (ed.). Oxford dictionary of law. Oxford: Oxford University Press, 2006.
MCCANN, Michael. Rights at work: pay equity reform and the politics of legal mobilization. Chicago: University of Chicago Press, 1994.
MELNICK, R. Shep. Courts and agencies. In: MILLER, Mark C.; BARNES, Jeb (org.). Making policy, making law: an interbranch perspective. Washington: Georgetown University Press, 2004.
MERLINSKY, María Gabriela. Efectos de las causas estructurales en el largo plazo: la causa Riachuelo. Revista Direito e Práxis, v.7, n. 14, p. 397–420,2016. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revistaceaju/article/view/22954. Acesso em: 23 maio 2024.
MISHKIN, Paul J. Federal courts as state reformers. Washington and Lee Law Review, v. 35, p. 949–976, 1978. Disponível em: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/wlulr/vol35/iss4/2/. Acesso em: 22 maio 2024.
NAGEL, Robert F. Separation of powers and the scope of federal equitable remedies. Stanford Law Review, v. 30, p. 661-724, 1978. Disponível em: https://scholar.law.colorado.edu/faculty-articles/1091/. Acesso em: 22 maio 2024.
PIÇARRA, Nuno. A separação dos poderes como doutrina e princípio constitucional: um contributo para o estudo de suas origens e evolução. Coimbra: Ed. Coimbra, 1989.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de; CÔRTES, Victor Augusto Passos Villani.As medidas estruturantes e a efetividade das decisões judiciais no ordenamentojurídico brasileiro. Revista Eletrônica de Direito Processual: REDP, v. 13, p.229-258, jul. 2014. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/view/11920/9333. Acesso em: 22 maio 2024.
PUGA, Mariela. El control de constitucionalidad y la litis estructural en Brown vs.Board of Education. Revista Ideas & Derecho, n. 9, p. 121-183, 2013. Disponível em: https://www.aafder.org/images/revista/Ideas%20y%20Derecho%202013%2009.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
PUGA, Mariela. Litigio y cambio social en Argentina y Colombia. Buenos Aires: Clacso, 2012.
PUGA, Mariela. La realización de derechos en casos estructurales: las causas ‘Verbitsky’ y ‘Mendoza’. Argentina: Faculdade de Direito, Universidade de Palermo, 2007. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/342010435_La_realizacion_de_los_Derechos_en_Casos_Estructurales. Acesso em: 22 maio 2024.
RAMOS, Elival da Silva. Controle jurisdicional de políticas públicas: a efetivação dos direitos sociais à luz da Constituição brasileira de 1988. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 102, p. 327–356, jan./dez. 2007.
REBELL, Michel A. Poverty meaningful educational opportunity, and the necessary role of the courts. North Carolina Law Review, v. 85, p. 1467–1544, 2007. Disponível em: https://scholarship.law.unc.edu/nclr/vol85/iss5/8/. Acesso em: 23 maio 2024.
RENDLEMAN, Doug. Complex litigation: injunctions, structural remedies, and contempt. New York: Foundation Press, 2010.
RESNIK, Judith. Managerial judges. Harvard Law Review, v. 96, p. 374-448, 1982. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/72827116.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
RODRIGUES, Marco Antonio; GISMONDI, Rodrigo. Negócios jurídicos processuais como mecanismos de auxílio à efetivação de políticas públicas. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 141-176.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César. ¿Cuándo cesa el estado de cosas inconstitucional del desplazamiento?: más allá del desplazamiento, o cómo superar un estado de cosas inconstitucional. In: RODRÍGUEZ GARAVITO, César (coord.). Más allá del desplazamiento: políticas, derechos y superación del desplazamiento forzado. Bogotá: Universidad de los Andes, 2009. p. 434-492.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César (coord.). Más allá del desplazamiento: políticas, derechos y superación del desplazamiento forzado. Bogotá: Universidad de los Andes, 2009.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César; RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Beyond the courtroom: the impact of judicial activism on socioeconomic rights in Latin America. Texas Law Review, v. 89, p. 1669-1698, 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/r27171.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César; RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, DeJusticia, 2010.
ROSENBERG, Gerald N. The hollow hope: can courts bring about social change. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
ROUX, Theunis. Principle and pragmatism on the Constitutional Court of South Africa. International Journal of Constitutional Law, v. 7, p. 106-138, 2009. Disponível em: https://academic.oup.com/icon/article/7/1/106/665838?login=true. Acesso em: 23 maio 2024.
RUSHIN, Stephen. Structural reform litigation in American Police Departments. Minnesota Law Review, v. 99, p. 1343-1422, 2015. Disponível em: https://scholarship.law.umn.edu/mlr/257/. Acesso em: 22 maio 2024.
SABEL, Charles F.; SIMON, William H. Destabilization rights: how public law litigation succeeds. Harvard Law Review, n. 117, p. 1016-1101, 2004. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7756421/mod_resource/content/1/Destabilization%20Rights_%20How%20Public%20Law%20Litigation%20Succeeds.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais sociais e mínimo existencial: notas sobre um possível papel das assim chamadas decisões estruturantes na perspectiva da jurisdição constitucional. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM,Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 230.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
SARMENTO, Daniel. Por um constitucionalismo inclusivo: história constitucional brasileira, teoria da Constituição e direitos fundamentais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
SARMENTO, Daniel. A proteção judicial dos direitos sociais: alguns parâmetros ético-jurídicos. In: SOUZA NETO, Cláudio Pereira de; SARMENTO, Daniel. Direitos sociais: fundamentais, judicialização e direitos sociais em espécie. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008. p. 553-586.
SARMENTO, Daniel; SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Direito constitucional: teoria, história e métodos de trabalho. Belo Horizonte: Fórum, 2014.
SCHLANGER, Margo. Beyond the hero judge: institutional reform litigation as litigation. Michigan Law Review, v. 97, n. 6, p. 1994–2036, 1999. Disponível em: https://repository.law.umich.edu/reviews/94/. Acesso em: 22 maio 2024.
SHOW me a hero. Direção: Paul Haggis. New York: HBO Home Box Office, 2015. Disponível em: http://www.imdb.com/title/tt2492296/. Acesso em: 2 fev. 2024.
SILVA, José Afonso da. Aplicabilidade das normas constitucionais. São Paulo: Malheiros, 2000.
SOUZA NETO, Cláudio Pereira de. Fundamentação e normatividade dos direitos fundamentais: uma reconstrução teórica à luz do princípio democrático. In: BARROSO, Luís Roberto (org.). A nova interpretação constitucional: ponderação, direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro: Renovar, 2003. p. 285-326.
STURM, Susan. Normative theory of public law remedies. The Georgetown Law Journal, v. 79, 1991.
SUNSTEIN, Cass R. Designing democracy: what constitutions do. New York: Oxford University Press, 2001.
SUNSTEIN, Cass R. Social and economic rights?: lessons from South Africa. Chicago John M. Olin Law & Economics Workin Papers, n. 124, 2001. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=269657. Acesso em: 22 maio 2024.
TUSHNET, Mark. Jenkins and the autonomy of local governments. The Urban Lawyer, v. 24, n. 3, p. 631-636, 1992.
TUSHNET, Mark. A response to David Landau. Harvard International Law Journal, v. 53, n.189, p. 155–164, 2012. Disponível em: https://journals.law.harvard.edu/ilj/wp-content/uploads/sites/84/2012/04/HILJ-Online_53_Tushnet.pdf. Acesso em: 1 mar. 2024.
TUSHNET, Mark. Taking the Constitution away from the courts. Princeton: Princeton University Press, 1999.
TUSHNET, Mark. Weak courts, strong rights: judicial review and social welfare rights in comparative constitutional law. Princeton: Princeton University Press, 2008.
VERBIC, Francisco. Ejecución de sentencias en litigios de reforma estructural en la República Argentina: dificultades políticas y procedimentales que inciden sobre la eficacia de estas decisiones. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 63-84.
VERMEULE, Adrian. Judging under uncertainty: an institutional theory of legal interpretation. Cambridge: Harvard University Press, 2006.
VIOLIN, Jordão. Protagonismo judiciário e processo coletivo estrutural: o controle jurisdicional de decisões políticas. Salvador: Juspodivm, 2013.
VITORELLI, Edilson. Litígios estruturais: decisão e implementação de mudanças socialmente relevantes pela via processual. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Félix (org.). Processos estruturais. Salvador: JusPodivm, 2017. p. 369-422.
WALDRON, Jeremy. The core of the case against judicial review. Yale Law Journal, v. 115, n. 6, p. 1346-1406, 2006. Disponível em: https://www.humanities.mcmaster.ca/~walucho/3Q3/Waldron.Core%20Case%20Judicial%20Review%20Yale%20LJ.pdf. Acesso em: 22 maio 2024.
WALDRON, Jeremy. Law and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 2001.
YEAZELL, Stephen C. Intervention and the idea of litigation: a commentary on the Los Angeles school case. UCLA Law Review, v. 25, p. 244-260, 1977.
YOO, John Choo. Who measures the chancellor’s foot?: the inherent remedialauthority of the federal courts. California Law Review, v. 84, p. 1121–1177, 1996. Disponível em: https://lawcat.berkeley.edu/record/1115635/files/fulltext.pdf.Acesso em: 22 maio 2024.
Jurisprudência citada
ÁFRICA DO SUL. Constitutional Court. Government of the Republic of SouthAfrica and others v. Grootboom and others (CCT11/00) [2000] ZACC 19; 2001(1) SA 46; 2000 (11) BCLR 1169 (4 October 2000). Disponível em: https://www.saflii.org/za/cases/ZACC/2000/19.html. Acesso em: 23 maio 2024.
ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Causa Mendoza,Beatriz Silvia y otros c/ Estado Nacional y otros s/ daños y perjuicios(daños derivados de la contaminación ambiental del Río Matanza–Riachuelo): Sentencia 8 de julio de 2008. Disponível em: http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-airesmendoza-beatriz-silvia-otros-estado-nacional-otros-danos-perjuicios-danosderivados-contaminacion-ambiental-rio-matanza-riachuelo-fa08000047-2008-07-08/123456789-740-0008-0ots-eupmocsollaf. Acesso em: 23 maio 2024.habeas corpus: Sentencia 3 de mayo de 2005. Disponível em: http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-airesverbitsky-horacio-habeas-corpus-fa05000319-2005-05-03/123456789-913-0005-0ots-eupmocsollaf. Acesso em: 23 maio 2024.
ARGENTINA. Corte Suprema de Justicia de la Nación. Verbitsky, Horacio s/habeas corpus: Sentencia 3 de mayo de 2005. Disponível em: http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-airesverbitsky-horacio-habeas-corpus-fa05000319-2005-05-03/123456789-913-0005-0ots-eupmocsollaf. Acesso em: 23 maio 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347/DF. Relator: Min. Marco Aurélio. Relator para o acórdão: Min. Luís Roberto Barroso, 4 de outubro de 2023. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=773553256. Acesso em: 27 fev. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Embargo Declaratório na Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 635/RJ. Relator: Min. Edson Fachin, 3 de fevereiro de 2022. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=761112340. Acesso em: 27 fev. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Referendo na MedidaCautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 709/DF. Relator: Min. Luís Roberto Barroso, 5 de agosto de 2020. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754033962. Acesso em: 27 fev. 2024.
ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. Spallone v. U.S., 493 U.S. 265 (1990). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/493/265/. Acesso em: 23 maio 2024.
ESTADOS UNIDOS. Supreme Court. United States v. Yonkers Bd. of Educ., 624 F. Supp. 1276 (S.D.N.Y. 1985). Disponível em: https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/624/1276/2304726/. Acesso em: 23 maio 2024.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Valter Shuenquener de Araujo, Camila Almeida Porfiro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
