O problema da religião na edificação do constitucionalismo liberal-democrático

Autores

DOI:

https://doi.org/10.53798/suprema.2021.v1.n2.a71

Palavras-chave:

Religião, Política, Democracia, Constitucionalismo Liberal, Autocracia

Resumo

O presente artigo tem como objetivo analisar o antagonismo imposto pela religião ao constitucionalismo democrático. Assim, partindo do marco teórico liberal, toda a argumentação se centra precipuamente na investigação bibliográfica do papel ocupado pela autoridade e pelo discurso religioso no campo político e na esfera institucional do Estado. A autocracia é o primeiro elemento diretamente enfrentado, como porta de entrada à questão da religião na construção de uma retórica hegemônica de dominação. Em seguida, busca-se na teologia por ferramentas para a análise da religião enquanto plataforma moral para a edificação de verdades absolutas, que repercutirão no exercício do poder político. Evidencia-se, assim, o antagonismo existente entre religião e constitucionalismo liberal no seio democrático, enquanto projetos legítimos e opostos que competem diuturnamente pela regência e pelo controle da vida em sociedade. Destarte, permite-se a elaboração de uma crítica ao liberalismo político, concluindo-se pela possibilidade de coexistência das religiões nas Constituições democráticas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALMEIDA, Ronaldo de. Bolsonaro Presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Novos Estudos CEBRAP, v. 38, n. 1, p. 185-213, abr. 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/rTCrZ3gHfM5FjHmzd48MLYN/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

ALTERIO, Ana M. Reactive vs structural approach: a public law response to populism. Global Constitutionalism, v. 8, n. 2, p. 270–296, july 2019.

BALAGANGADHARA, S. N. On the dark side of the “secular”: is the religious-secular distinction a binary? Numen, v. 61, n. 1, p. 33–52, 2014. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/i24643299. Acesso em: 6 set. 2021.

BLANCARTE, Roberto. El por qué de un Estado laico. In: ASOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DERECHO A DECIDIR (comp.). Memoria de ponencias; I Foro Centroamericano de Libertades Laicas. San José, Costa Rica, 2008. p. 10–33. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29908.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

BLANCARTE, Roberto. América Latina: entre pluri-confesionalidad y laicidad. Civitas - Revista de Ciências Sociais, v. 11, n. 2, 16 set. 2011. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.2.9644. Acesso em: 6 set. 2021.

CLÈVE, Clémerson Merlin. Temas de Direito Constitucional (e de Teoria do Direito). São Paulo: Acadêmica, 1993.

DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. On the limits of constitutional liberalism: in search of constitutional reflexivity. In: DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. (ed.). Constitutionalism beyond liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 17–37. (NUS Law Working Paper No. 2015/009). Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2686013. Acesso em: 6 set. 2021.

DWORKIN, Ronald. Religión sin dios. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2016.

FONSECA RAMÍREZ, Ana Lucía. Confusión histórica entre pecado y delito: una mirada desde la laicidad. In: ASOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DERECHO A DECIDIR (comp.). Memoria de ponencias; I Foro Centroamericano de Libertades Laicas. San José, Costa Rica, 2008. p. 55–75. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29908.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

GAYTÁN ALCALÁ, Felipe. Fe de erratas: el debate inconcluso de la secularización en la sociedad moderna. In: ASOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DERECHO A DECIDIR (comp.). Memoria de ponencias; I Foro Centroamericano de Libertades Laicas. San José, Costa Rica, 2008. p. 34–54. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29908.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

HICKMAN, Jared. The theology of democracy. The New England Quarterly, v. 81, n. 2, p. 177–217, jun. 2008.

HIRSCHL, Ran; SHACHAR, Ayelet. Competing orders?: the challenge of religion to modern constitutionalism. The University of Chicago Law Review, v. 85, n. 2, p. 425–456, mar. 2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/publication/competing-orders-challenge-religion-modern-constitutionalism. Acesso em: 6 set. 2021

HOLMES, Stephen. How democracies perish. In: SUNSTEIN, C. R. (ed.). Can it happen here?: authoritarianism in America. 1. ed. New York: Dey Street Book, 2018. p. 387–427.

LACLAU, Ernesto. A razão populista. São Paulo: Três Estrelas, 2013.

LANDAU, David. Abusive constitutionalism. UC Davis Law Review, v. 47, n. 1, p. 189–260, 2013. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2244629. Acesso em: 6 set. 2021.

LINZ, Juan J. The perils of presidentialism. Journal of Democracy, v. 1, n. 1, p. 51–69, winter 1990. Disponível em: https://scholar.harvard.edu/levitsky/files/1.1linz.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

MAINWARING, Scott; SHUGART, Matthew S. Juan J. Linz: presidencialismo y democracia: una revisión crítica. Desarrollo Económico, v. 34, n. 135, p. 397–436, 1994.

MILOT, Micheline. Religion et intégrisme, ou les paradoxes du désenchantement du monde. Cahiers de Recherche Sociologique, n. 30, p. 153–178, 2 maio 2011. Disponível em: https://id.erudit.org/iderudit/1002659ar. Acesso em: 6 set. 2021.

MOUFFE, Chantal. The democratic paradox. London: Verso, 2000.

MOUFFE, Chantal. For a left populism. London: Verso, 2018.

PRENDERGAST, David. The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, v. 20, n. 2, p. 245–262, abr. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.15. Acesso: 7 set. 2021.

SCHEPPELE, Kim Lane. Worst practices and the transnational legal order (or how to build a constitutional “democratorship” in plain sight). [Toronto]: University of Toronto, 2016. Background paper: Wright Lecture, 2 nov. 2016. Disponível em: https://www.law.utoronto.ca/utfl_file/count/documents/events/wright-scheppele2016.pdf. Acessoe em: 7 set. 2021.

SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic legalism. The University of Chigago Law Review, v. 85, n. 2, p. 545–583, mar. 2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/publication/autocratic-legalism. Acesso em: 7 set. 2021.

STENNER, Karen; HAIDT, Jonathan. Authoritarianism is not a momentary madness, but an eternal dynamic within liberal democracies. In: SUNSTEIN, C. R. (ed.). Can it happen here?:authoritarianism in America. 1. ed. New York: Dey Street Book, 2018. p. 175–219.

TUSHNET, Mark. Varieties of populism. German Law Journal, v. 20, número especial 3, p. 382–389, apr. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.27. Acesso em: 7 set. 2021. Número Especial 3: Populist Constitutionalism: Varieties, Complexities and Contradictions

WHITEHEAD, Andrew L.; PERRY, Samuel L.; BAKER, Joseph O. Make America christian again: christian nationalism and voting for Donald Trump in the 2016 presidential election. Sociology of Religion, v. 79, n. 2, p. 147–171, Summer 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1093/socrel/srx070. Acesso em: 7 set. 2021.

Downloads

Publicado

2021-12-16

Como Citar

BARBOZA, E. M. de Q.; BUSS, G. O problema da religião na edificação do constitucionalismo liberal-democrático. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 1, n. 2, p. 291–322, 2021. DOI: 10.53798/suprema.2021.v1.n2.a71. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/71. Acesso em: 25 abr. 2024.