El problema de la religión en la edificación del constitucionalismo liberal-democrático

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53798/suprema.2021.v1.n2.a71

Palabras clave:

Religión, Política, Democracia, Constitucionalismo Liberal, Autocracia

Resumen

El presente artículo objetiva analizar el antagonismo impuesto por la religión al constitucionalismo democrático. Así, empezando del marco teórico liberal, toda la argumentación enfoca precipuamente la investigación bibliográfica del papel ocupado por la autoridad y por el discurso religioso en el campo político y en la esfera institucional del Estado. La autocracia es el primer elemento directamente confrontado, como entrada a la cuestión de la religión en la construcción de una retórica hegemónica de dominación. Posteriormente, se busca en la teología por herramientas para análisis de la religión como plataforma moral de edificación de verdades absolutas, que resonarán en el ejercicio del poder político. El antagonismo existente en el cierne de la democracia se evidencia, revelando proyectos legítimos y opuestos que compiten por el control de la vida social. Por lo tanto, una crítica al liberalismo político se revela posible, señalando la posibilidad de coexistencia das religiones en Constituciones democráticas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALMEIDA, Ronaldo de. Bolsonaro Presidente: conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Novos Estudos CEBRAP, v. 38, n. 1, p. 185-213, abr. 2019. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/rTCrZ3gHfM5FjHmzd48MLYN/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

ALTERIO, Ana M. Reactive vs structural approach: a public law response to populism. Global Constitutionalism, v. 8, n. 2, p. 270–296, july 2019.

BALAGANGADHARA, S. N. On the dark side of the “secular”: is the religious-secular distinction a binary? Numen, v. 61, n. 1, p. 33–52, 2014. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/i24643299. Acesso em: 6 set. 2021.

BLANCARTE, Roberto. El por qué de un Estado laico. In: ASOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DERECHO A DECIDIR (comp.). Memoria de ponencias; I Foro Centroamericano de Libertades Laicas. San José, Costa Rica, 2008. p. 10–33. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29908.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

BLANCARTE, Roberto. América Latina: entre pluri-confesionalidad y laicidad. Civitas - Revista de Ciências Sociais, v. 11, n. 2, 16 set. 2011. Disponível em: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2011.2.9644. Acesso em: 6 set. 2021.

CLÈVE, Clémerson Merlin. Temas de Direito Constitucional (e de Teoria do Direito). São Paulo: Acadêmica, 1993.

DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. On the limits of constitutional liberalism: in search of constitutional reflexivity. In: DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. (ed.). Constitutionalism beyond liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 17–37. (NUS Law Working Paper No. 2015/009). Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2686013. Acesso em: 6 set. 2021.

DWORKIN, Ronald. Religión sin dios. Madrid: Fondo de Cultura Económica, 2016.

FONSECA RAMÍREZ, Ana Lucía. Confusión histórica entre pecado y delito: una mirada desde la laicidad. In: ASOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DERECHO A DECIDIR (comp.). Memoria de ponencias; I Foro Centroamericano de Libertades Laicas. San José, Costa Rica, 2008. p. 55–75. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29908.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

GAYTÁN ALCALÁ, Felipe. Fe de erratas: el debate inconcluso de la secularización en la sociedad moderna. In: ASOCIACIÓN COLECTIVA POR EL DERECHO A DECIDIR (comp.). Memoria de ponencias; I Foro Centroamericano de Libertades Laicas. San José, Costa Rica, 2008. p. 34–54. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/tablas/29908.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

HICKMAN, Jared. The theology of democracy. The New England Quarterly, v. 81, n. 2, p. 177–217, jun. 2008.

HIRSCHL, Ran; SHACHAR, Ayelet. Competing orders?: the challenge of religion to modern constitutionalism. The University of Chicago Law Review, v. 85, n. 2, p. 425–456, mar. 2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/publication/competing-orders-challenge-religion-modern-constitutionalism. Acesso em: 6 set. 2021

HOLMES, Stephen. How democracies perish. In: SUNSTEIN, C. R. (ed.). Can it happen here?: authoritarianism in America. 1. ed. New York: Dey Street Book, 2018. p. 387–427.

LACLAU, Ernesto. A razão populista. São Paulo: Três Estrelas, 2013.

LANDAU, David. Abusive constitutionalism. UC Davis Law Review, v. 47, n. 1, p. 189–260, 2013. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2244629. Acesso em: 6 set. 2021.

LINZ, Juan J. The perils of presidentialism. Journal of Democracy, v. 1, n. 1, p. 51–69, winter 1990. Disponível em: https://scholar.harvard.edu/levitsky/files/1.1linz.pdf. Acesso em: 6 set. 2021.

MAINWARING, Scott; SHUGART, Matthew S. Juan J. Linz: presidencialismo y democracia: una revisión crítica. Desarrollo Económico, v. 34, n. 135, p. 397–436, 1994.

MILOT, Micheline. Religion et intégrisme, ou les paradoxes du désenchantement du monde. Cahiers de Recherche Sociologique, n. 30, p. 153–178, 2 maio 2011. Disponível em: https://id.erudit.org/iderudit/1002659ar. Acesso em: 6 set. 2021.

MOUFFE, Chantal. The democratic paradox. London: Verso, 2000.

MOUFFE, Chantal. For a left populism. London: Verso, 2018.

PRENDERGAST, David. The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, v. 20, n. 2, p. 245–262, abr. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.15. Acesso: 7 set. 2021.

SCHEPPELE, Kim Lane. Worst practices and the transnational legal order (or how to build a constitutional “democratorship” in plain sight). [Toronto]: University of Toronto, 2016. Background paper: Wright Lecture, 2 nov. 2016. Disponível em: https://www.law.utoronto.ca/utfl_file/count/documents/events/wright-scheppele2016.pdf. Acessoe em: 7 set. 2021.

SCHEPPELE, Kim Lane. Autocratic legalism. The University of Chigago Law Review, v. 85, n. 2, p. 545–583, mar. 2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/publication/autocratic-legalism. Acesso em: 7 set. 2021.

STENNER, Karen; HAIDT, Jonathan. Authoritarianism is not a momentary madness, but an eternal dynamic within liberal democracies. In: SUNSTEIN, C. R. (ed.). Can it happen here?:authoritarianism in America. 1. ed. New York: Dey Street Book, 2018. p. 175–219.

TUSHNET, Mark. Varieties of populism. German Law Journal, v. 20, número especial 3, p. 382–389, apr. 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.27. Acesso em: 7 set. 2021. Número Especial 3: Populist Constitutionalism: Varieties, Complexities and Contradictions

WHITEHEAD, Andrew L.; PERRY, Samuel L.; BAKER, Joseph O. Make America christian again: christian nationalism and voting for Donald Trump in the 2016 presidential election. Sociology of Religion, v. 79, n. 2, p. 147–171, Summer 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1093/socrel/srx070. Acesso em: 7 set. 2021.

Publicado

2021-12-16

Cómo citar

BARBOZA, Estefânia Maria de Queiroz; BUSS, Gustavo. El problema de la religión en la edificación del constitucionalismo liberal-democrático. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 1, n. 2, p. 291–322, 2021. DOI: 10.53798/suprema.2021.v1.n2.a71. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/71. Acesso em: 21 dic. 2024.

Artículos similares

1 2 3 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.