Pauta, público, princípios e precedentes: condicionantes e consequências da prática deliberativa do STF
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2021.v1.n1.a17Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, deliberação, pauta, precedentes, audiências públicasResumo
A deliberação em um tribunal ocorre em momentos específicos. Mas há fatores que podem influenciar esses momentos deliberativos que precedem a deliberação propriamente dita. E a forma como um tribunal delibera e decide também tem efeitos que se protraem no tempo e influenciam deliberações futuras. Este artigo ocupa-se de algumas dessas condicionantes e consequências da prática deliberativa e decisória do Supremo Tribunal Federal (STF), como a definição da pauta, os princípios e métodos de interpretação constitucional, a formação de um sistema de precedentes vinculantes, as audiências públicas e a relação do tribunal com seu público. Este é o último de uma série de artigos que expõem os resultados de uma pesquisa que pretendeu compreender o que os próprios ministros do STF pensam da prática deliberativa e decisória desse tribunal.
Downloads
Referências
ARGUELHES, Diego Werneck; HARTMANN, Ivar A. Timing control without docket control: how individual justices shape the Brazilian Supreme Court’s Agenda. Journal of Law and Courts, v. 5, n. 1, p. 105–140, 2017.
CANI, Julia Wand-Del-Rey. Supremo: um tribunal (só) de teses? In: ARGUELHES, Diego Werneck; FALCÃO, Joaquim; RECONDO, Felipe. (ed.). Onze supremos: o Supremo em 2016. Belo Horizonte: Letramento: Casa do Direito: Jota: Supra: FGV Direito Rio, 2017. p. 113–115.
CANI, Julia Wand-Del-Rey. Para onde foram as “teses” no Supremo? In: FALCÃO, Joaquim et al. (ed.). O Supremo e o processo eleitoral. Belo Horizonte: Letramento: Casa do Direito: Jota: Supra: FGV Direito Rio, 2019. p. 51–54.
ESTEVES, Luiz Fernando Gomes. Onze ilhas ou uma ilha e dez ilhéus?: a presidência do STF e sua influência na atuação do tribunal. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 1, p. 129–154, 2020.
FALCÃO, Joaquim; OLIVEIRA, Fabiana Luci de. O STF e a agenda pública nacional: de outro desconhecido a supremo protagonista? Lua Nova: revista de cultura e política, n. 88, p. 429–469, 2013. Disponível em: http://cedec.org.br/constituicao-e-processo-constituinte---no88---ano-2013. Acesso em: 24 jun. 2021.
GUIMARÃES, Lívia Gil. Participação social no STF: repensando o papel das audiências públicas. Revista Direito e Práxis, v. 11, n. 1, p. 236–271, 4 mar. 2020.
KRANENPOHL, Uwe. Die Bedeutung von Interpretationsmethoden und Dogmatik in der Entscheidungspraxis des Bundesverfassungsgerichts. Der Staat, v. 48, n. 3, p. 387–409, 2009a.
KRANENPOHL, Uwe. Die gesellschaftlichen Legitimationsgrundlagen der Verfassungsrechtsprechung oder: Darum lieben die Deutschen Karlsruhe. Zeitschrift für Politik, v. 56, n. 4, p. 436–453, 2009b.
KRANENPOHL, Uwe. Herr des Verfahrens oder nur Einer unter Acht? Der Einfluss des Berichterstatters in der Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts. Zeitschrift für Rechtssoziologie, v. 30, n. 2, p. 135–163, 2009c.
KRANENPOHL, Uwe. Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.
KRUMPAL, Ivar. Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: a literature review. Quality & Quantity, v. 47, n. 4, p. 2025–2047, 19 nov. 2011.
SILVA, Virgílio Afonso da. Interpretação constitucional e sincretismo metodológico. In: SILVA, Virgílio Afonso da. (ed.). Interpretação constitucional. São Paulo: Malheiros, 2005. p. 115–143.
SILVA, Virgílio Afonso da. Deciding without deliberating. International Journal of Constitutional Law, v. 11, p. 557–584, 2013.
SILVA, Virgílio Afonso da. “Um voto qualquer”?: o papel do ministro relator na deliberação no Supremo Tribunal Federal. Revista Estudos Institucionais, v. 1, n. 1, p. 180–200, 2015a.
SILVA, Virgílio Afonso da. De quem divergem os divergentes: os votos vencidos no Supremo Tribunal Federal. Direito, Estado e Sociedade, v. 47, p. 205–225, 2015b.
SILVA, Virgílio Afonso da. O relator dá voz ao STF?: uma réplica a Almeida e Bogossian. Revista Estudos Institucionais, v. 2, n. 2, p. 648–669, 2016.
SILVA, Virgílio Afonso da. Do we deliberate? If so, how? European Journal of Legal Studies, v. 9, n. 2, p. 209–240, 2017.
SILVA, Virgílio Afonso da. Big Brother is watching the court: effects of TV broadcasting on judicial deliberation. Verfassung und Recht in Übersee, v. 51, n. 2, 2018.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direito constitucional brasileiro. São Paulo: Edusp, 2021.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Virgílio Afonso da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
