O Supremo Tribunal Federal e a construção do constitucionalismo multinível

Autori

DOI:

https://doi.org/10.53798/suprema.2021.v1.n2.a66

Parole chiave:

Constitucionalismo multinível, Direitos humanos, Ius Constitutionale Commune, Diálogos, Supremo Tribunal Federal

Abstract

O constitucionalismo multinível resulta da pluralidade de ordens jurídicas, onde coabitam os sistemas de proteção aos direitos humanos e as ordens constitucionais. O Ius Constitutionale Commune busca criar padrões protetivos mínimos em matéria de direitos humanos, a partir da construção e consolidação das normas internacionais garantidoras desses direitos e dos seus standards interpretativos, com o intuito de garantir a prevenção ou mitigação do sofrimento humano. A fim de buscar a implementação do constitucionalismo multinível na realidade brasileira, foram analisados precedentes no Supremo Tribunal Federal (STF). A ideia do Ius Constitutionale Commune – entoando o constitucionalismo transformador exercido pelo sistema americano na região para impactar na proteção aos direitos humanos – é adequada à realidade latino-americana, que sofre de problemas comuns de desigualdades estruturais e que, constantemente, está imersa em lutas pela afirmação da cidadania e contra a discriminação. O presente artigo foi pautado no método dialético, mediante análise bibliográfica.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Riferimenti bibliografici

ALEXY, Robert. Balancing, constitutional review, and representation. International Journal of Constitutional Law, v. 3, n. 4, 2005, p. 572-581.

ALVARADO, Paola Andrea Acosta. Más allá de la utopía: del diálogo interjudicial a la constitucionalización del derecho internacional: la red judicial latinoamericana como prueba y motor del constitucionalismo multinivel. 2015. Tese (doutorado) - Facultad de Derecho Instituto Universitario de Investigaciòn Ortega y Gasset, Universidad Complutense de Madrid, 2015.

BARROSO, Luís Roberto. Reason without vote: the representative and majoritarian function of constitutional courts”. In: BUSTAMANTE, Thomas; FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Democratizing constitutional law: perspectives on legal theory and the legitimacy of constitutionalism. Suíça: Springer, 2016, p. 71-90.

BOGDANDY, Armin von. Ius Constitutionale Commune en América Latina: una mirada a un constitucionalismo transformador. Revista Derecho del Estado, n. 34, p. 3-50, enero/jun. 2015.

BOGDANDY, Armin von et al.(ed.) Transformative constitutionalism in Latin America: the emergence of a new Ius Commune. Oxford: Oxford University Press, 2017.

BOGDANDY, Armin Von; UREÑA, René. International Transformative Constitutionalism inLatinAmerica. The American Journal of International Law; v. 114, n. 3, July 2020, p. 403 – 442.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Observatório dos Direitos Humanos do Poder Judiciário. Brasília: CNJ, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/observatorio/observatorio-direitos-humanos/. Acesso em: 9 dez. 2020.

CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. 3. ed. Belo Horizonte: D´Plácido, 2020. 788 p.

CAMBI, Eduardo; PORTO, Letícia de Andrade; FACHIN, Melina Girardi. A (in)convencionalidade da prisão diante do não recolhimento do ICMS. In.: NORONHA, João Otávio de; ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de (org). Comentários à Convenção Americana de Direitos Humanos. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020. p. 579-600.

CAMBI, Eduardo; PORTO, Leticia de Andrade. O Ministério Público resolutivo e proteção dos direitos humanos. Belo Horizonte: D´Plácido, 2019. 134 p.

CAMBI, Eduardo; PORTO, Letícia de Andrade; HEEMANN, Thimotie Aragon. Controle de convencionalidade pelo Ministério Público. Revista Jurídica da Corregedoria Nacional: qualidade, resolutividade e transformação social, Brasília, v. 7, p. 109-122, 2019. Edição especial: Recomendação de Aracaju. Disponível em: https://www.cnmp.mp.br/portal/images/noticias/2019/agosto/REVISTA_JURIDICA_7_WEB.pdf. Acesso em: 9 set. 2021.

CASTRO, Ricardo Silveira; SILVA FILHO, José Carlos Moreira da. Justiça de transição e Poder Judiciário brasileiro: a barreira da Lei de Anistia para a responsabilização dos crimes da ditadura civil-militar no Brasil. Revista de Estudos Criminais, v. 53, n. 12, p. 51-87, 2014. Disponível em: https://repositorio.pucrs.br/dspace/handle/10923/11338. Acesso em: 7 abr. 2021.

FACHIN, Melina. Constitucionalismo multinível: diálogos e(m) direitos humanos. Revista Ibérica do Direito, v. 1, n. 1, jan./abr. 2020, p. 66–82.

FACHIN, Melina (org.). Guia de proteção dos direitos humanos: sistemas internacionais e sistema constitucional. Curitiba: InterSaberes, 2019. 291 p.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

FERREIRA, Siddharta Legale; ARAÚJO, David Pereira de. O estado de coisas inconvencional: trazendo a Corte Interamericana de Direitos Humanos para o debate sobre o sistema prisional brasileiro. Revista Publicum, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, p. 67-82, 2016. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/publicum/article/view/26042/23647. Acesso em: 9 set. 2021.

MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Eficacia de la sentencia interamericana y la coza juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) y indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay). Estudios Constitucionales, Santiago, v. 11, n. 2, p. 618-671, 2013. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31255.pdf. Acesso em: 06 dez. 2020.

MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad: el nuevo paradigma para le juez mexicano. Estudios Constitucionales, Santiago, v. 9, n. 2, p. 531-622, 2011. Disponível em: https://scielo.conicyt.cl/pdf/estconst/v9n2/art14.pdf Acesso em: 9 set. 2021.

MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Direitos humanos e cidadania: uma nova concepção introduzida pela Constituição Federal de 1988: (Estudo em homenagem ao Prof. Dr. José Afonso da Silva) Revista Justitia, São Paulo, [s.d.]. Sem revisão. Matérias aprovadas para publicação futura. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/documentacao_e_divulgacao/doc_publicacao_divulgacao/doc_gra_doutrina_civel/civel%2033.pdf. Acesso em: 5 dez. 2020.

MAZZUOLI, Valério de Oliveira; CARDUCCI, Michele. Teoria tridimensional das integrações supranacionais: uma análise comparativa dos sistemas e modelos de integração da Europa e América Latina. Rio de Janeiro: Forense, 2014. 196 p.

NOGUEIRA, Marco Aurélio. Os direitos sociais como causas cívicas. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 11, n. 1, jan./jul 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902002000100004. Acesso em: 24 nov. 2020.

NOWAK, Bruna; FACHIN, Melina Girardi. Falando a verdade: diálogos em transição no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. In: AMARAL JR, Alberto; PIOVESAN, Flávia; DANESE, Paula Monteiro (org.). 50 anos da Convenção Americana de Direitos Humanos: o sistema interamericano legado, impacto e perspectivas. 1. ed. Salvador: Juspodium, 2020. p. 129-156.

PAGLIARINI, Alexandre Coutinho; DIMOULIS, Dimitri. (org.). Direito constitucional e internacional dos direitos humanos. Belo Horizonte: Fórum, 2012. 488 p.

PIOVESAN, Flávia. Sistema Interamericano de Direitos Humanos: impacto transformador, diálogos jurisdicionais e os desafios da reforma. Revista Direitos Emergentes da Sociedade Global, Santa Maria, RS, v. 3, n. 1, jan. jun./ 2014.

PIOVESAN, Flávia; FACHIN, Melina Girardi; MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Comentários à Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Forense, 2019. 463 p.

PIOVESAN, Flávia. Tratados internacionais de proteção dos direitos humanos: jurisprudência do STF. Disponível em: http://www.oas.org/es/sadye/inclusion-social/protocolo-ssv/docs/piovesan-tratados.pdf. Acesso em: 27 set. 2021.

RAMOS, André de Carvalho. Pluralidade das ordens jurídicas: uma nova perspectiva na relação entre o Direito Internacional e o Direito Constitucional. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, v. 106/107, p. 497-524, jan./dez. 2011/2012.

RAMOS, André de Carvalho. Curso de direitos humanos. 2. ed. rev. atual. e ampliada São Paulo: Saraiva, 2015. 696 p.

ROA, Jorge Ernesto Roa. El rol del juez constitucional en el constitucionalismo transformador latinoamericano. Max Planck Institute Research Paper Series. n. 2020-01.

RODRÍGUEZ GARAVITO, César; RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: Dejusticia, 2010. 294 p. Disponível em: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_185.pdf. Acesso em: 9 set. 2021.

SÃO PAULO (Estado). Ministério Público. História da Lei Maria da Penha. São Paulo: MPSP, [2006?]. Disponível em: http://www.mpsp.mp.br/portal/page/portal/Violencia_Domestica/Lei_Maria_da_Penha/vd-lmp-mais/Historia_da_lei. Acesso em: 11 dez. 2020.

SLAUGHTER, Anne-Marie. A global community of courts. Harvard International Law Journal, v. 44, n. 1, p. 191-219, 2003.

TRINDADE, Antônio Augusto Cançado; VENTURA ROBLES, Manuel E. El futuro de la Corte Interamericana de Derechos humanos.2. ed. atual. e ampliada. San José, Costa Rica: ACNUR, 2004. 461 p.

UREÑA, René. Espejismos constitucionales: la promesa incumplida del constitucionalismo global. Revista de Derecho Público, n. 24, enero/jun. 2010 Disponível em: https://derechopublico.uniandes.edu.co/index.php?url=archivos/derechopub/pub82.pdf&option=com_content&task=download&id=82. Acesso em: 9 set. 2021.

Pubblicato

2021-12-16

Come citare

CAMBI, Eduardo; PORTO, Letícia de Andrade; FACHIN, Melina Girardi. O Supremo Tribunal Federal e a construção do constitucionalismo multinível. Suprema – Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 1, n. 2, p. 113–150, 2021. DOI: 10.53798/suprema.2021.v1.n2.a66. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/66. Acesso em: 21 dic. 2024.

Articoli simili

1 2 3 4 5 6 7 > >> 

Puoi anche Iniziare una ricerca avanzata di similarità per questo articolo.