Jurisdictional deference, a behavior contrary to the democratic quality of a society Deferencia jurisdiccional, un comportamiento contrario a la calidad democrática de una sociedad

Authors

DOI:

https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n2.a428

Keywords:

Separation of powers, guarantee of rights, State Laws and Society ́s Rights, democratic legitimacy of constitutional justice

Abstract

Judicial deference is a behavior that undermines the principle of separation of powers by implying submission of the judiciary to the legislative and executive powers; it also undermines the guarantee of citizens’ rights and freedoms by implying submission to the security order. In this sense, judicial deference runs counter to the principles of the Rule of Law and, consequently, to the democratic quality of the political system. Because if the law is the language of the State, rights and freedoms are the language of
Society, and the judicial power is the institution that doesn ́t prevent the executive and legislative powers from passing laws, but prevents these state powers from abusing their position to restrict, limit, or even eliminate citizens’ freedoms. This protective function of the rights that constitute the citizen forms the democratic legitimacy of constitutional justice as a bulwark against populism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Dominique Rousseau, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Paris, França)

Professeur de droit constitutionnel à Paris 1 Panthéon-Sorbonne et ancien membre du Conseil Supérieur de la Magistrature de 2002 à 2006. Il est aussi membre du Tribunal constitutionnel de la Principauté d’Andorre.

References

BONNET, Julien. Le juge ordinaire français et le contrôle de constitutionnalité des lois: Analyse critique d’un refus. 81. ed. Paris: Dalloz, 2009.

CAMUS, Albert. L’homme Révolté. Oeuvres Complètes. Paris: Bibliothèque de la Pléiade, 2008.

CARRÉ DE MALBERG, Raymond. Contribution à la théorie générale de l’Etat. Paris: Sirey, 1920.

CARRÉ DE MALBERG, Raymond. La loi, expression de la volonté générale. Étude sur le concept de la loi dans la Constitution de 1875. Paris: Economica, 1984.

DUGUIT, Léon. Traité de droit constitutionnel. 5 vol., 1921-1929; 3 vol. Paris: rééd. CNRS, 1972.

EISENMANN, Charles. La justice constitutionnelle et la Haute Cour constitutionnelle d’Autriche. Paris: Economica-Presses Universitaires d’Aix Marseille, 1986.

FOUCAULT, Michel. Sécurité, Territoire et Population. Cours au Collège de France. Paris: EHSS, Gallimard, Seuil, 2004.

GAUCHET, Marcel. L’avènement de la démocratie, t 1. La révolution moderne. Paris: Gallimard, 2010.

KELSEN, Hans. Théorie pure du Droit. Paris: Dalloz, 1962.

MINC, Alain. L’ivresse démocratique. 1. ed. Paris: Gallimard, 1994.

Montesquieu, Charles de Secondat, baron de. De l’Esprit Des Lois. Gallimard, 2024.

PORTALIS, Jean-Étienne-Marie. Discours préliminaire du premier projet de code civil, 1801. Bordeaux: Éditions Confluences, 2004.

Ricoeur, Paul. L’acte de juger. Revue Esprit, 1992, p. 20.

Troper, Michel. Justice constitutionnelle et démocratie, in La démocratie continue. LGDL, 1995, p. 156.

Juriprudence Citée

FRANCE. Conseil Constitutionnel 2023-819 DC, 14 avril 2023, JO 15 avril 2023. Disponible dans <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2023/2023849DC.htm>

FRANCE. Conseil Constitutionnel 2018-717/718 QPC, 6 juillet 2018, JO 7 juillet 2018. Disponible dans: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/en/decision/2018/2018717_718QPC.htm>

FRANCE. Conseil d’État Ass., 31 mai 2016, Mme Gomez, RFDA, 2016, p.755.

FRANCE. Conseil Constitutionnel 2010-39 QPC, 6 octobre 2010, J.O. 7octobre 2010. Disponible dans: <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/2010/201039QPC.htm>

FRANCE. Cour de cassation. QPC 09-82582 19 mai 2010, M. Yvan Colonna.Disponible dans: < https://www.courdecassation.fr/decision/61402d5403f751c6733ea0a8>.

FRANCE. Conseil Constitutionnel 85-197 DC, 23 août 1985, R. p. 70. Disponible dans <https://www.conseil-constitutionnel.fr/decision/1985/85197DC.htm>

Published

2024-12-26

How to Cite

ROUSSEAU, Dominique. Jurisdictional deference, a behavior contrary to the democratic quality of a society Deferencia jurisdiccional, un comportamiento contrario a la calidad democrática de una sociedad. Suprema - Revista de Estudos Constitucionais, Distrito Federal, Brasil, v. 4, n. 2, p. 45–66, 2024. DOI: 10.53798/suprema.2024.v4.n2.a428. Disponível em: https://suprema.stf.jus.br/index.php/suprema/article/view/428. Acesso em: 6 jan. 2025.

Similar Articles

1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.