A inevitável mutabilidade dos litígios coletivos e estruturais
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n1.a370Palavras-chave:
Litígio coletivo estrutural, processo estrutural, mutabilidade, decisão estrutural, prospectividadeResumo
Neste artigo, apresenta-se formulação teórica aos litígios coletivos, por intermédio de sua apreciação transdisciplinar jurídico-sociológica. Elegendo-se como referencial teórico a abordagem sociológica Emergentista, no que tange ao seu entendimento explicativo-causal a respeito do potencial transformativo de fenômenos sociais (categoria à qual se enquadrará o gênero dos litígios coletivos), propõe-se a inserção da “mutabilidade” ao rol de atributos intrínsecos ao referido gênero (e, portanto, presentes em todas as suas espécies), apontando-se também critérios à sua mensuração qualitativa. À vista disso, este artigo também propõe avaliar a presença e a intensidade do atributo da mutabilidade em litígios coletivos que se constituam estruturais, buscando demonstrar a correlação existente entre a acentuação do grau de mutabilidade do litígio, a tendência à prospectividade das providências resolutivas e a relevância da flexibilidade dos procedimentos resolutivos para admissão de contínuas reavaliações das características e circunstâncias da situação litigiosa.
Downloads
Referências
ALTMAN, James M. Implementing a Civil Rights Injunction: A Case Study of NAACP v. Brennan. In: Columbia Law Review, v.78, n.4, p. 739-770, 1978. DOI: https://doi.org/10.2307/1121940
ARCHER, Margaret S. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675
ARCHER, Margaret. Social Integration and System Integration: Developing the Distinction. In: Sociology, v.30, n.4, p. 679-699, nov.1996. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038596030004004
ARCHER, Margaret. Being Human: The Problem of Agency. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2004.
BHASKAR, Roy. The Possibility of Naturalism: A Philosophical Critique of the Contemporary Human Sciences. 3.ed. London: Routledge, 2005.
BOURDIEU, Pierre. Outline of a Theory of Practice. Translated by Richard Nice. Cambridge, England: Cambridge University Press, 1977. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511812507
CHAYES, Abram. The Role of the Judge in Public Law Litigation. In: Harvard Law Review, v.89, n.7, p. 1281-1316, Maio.1976. DOI: https://doi.org/10.2307/1340256
COCHRANE, Glynn. Development Anthropology. New York: Oxford University Press, 1971.
COLEMAN, James S. Foundations of Social Theory. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 1994.
DURKHEIM, Émile. Le Suicide: Étude de Sociologie. Paris: FAncienne Librairie Germer Bailliere et Cie., Félix Alcan, éditeur, 1897.
DURKHEIM, Émile. The Nature of Society and Causal Explanation. In: American Journal of Sociology, Letter to the Editor, v.3, p. 848-849, 1898. DOI: https://doi.org/10.1086/210761
DURKHEIM, Émile. The Psychological Conception of Society. In: Revue Philosophique, Letter to the Directeur, v.52, p. 704, 1901.
DURKHEIM, Émile. The Rules of Sociological Method. In: LUKES, Steven [Org.]. The Rules of Sociological Method and Selected Texts on Sociology and its Method. 2.ed. Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan, 2013.
ELDER-VASS, Dave. For Emergence: Refining Archer’s account of Social Structure. In: Journal for the Theory of Social Behaviour, v.37, n.1, p. 25-44, 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2007.00325.x
ELDER-VASS, Dave. Reconciling Archer and Bourdieu in an Emergentist Theory of Action. In: Sociological Theory, v.25, n.4, p. 325-346, 2007. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9558.2007.00312.x
ELLIOTT, Anthony; TURNER, Bryan. On Society. Cambridge: Polity Press, 2012.
EPSTEIN, Brian. What is Individualism in Social Ontology? Ontological Individualism vs. Anchor Individualism. In: ZAHLE, Julie; COLLIN, Finn [Org.]. Rethinking the Individualism-Holism Debate: Essays in the Philosophy of Social Science. Dordrecht: Springer, 2014, p. 17-38. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-05344-8_2
FISS, Owen. Civil Rights Injunctions. In: Addison Harris Lecture, Paper 7, 1978.
FISS, Owen M. The Forms of Justice. In: Harvard Law Review, v.93, n.1, p. 1-58, Nov.1979. DOI: https://doi.org/10.2307/1340507
FISS, Owen M. Two Models of Adjudication. In: GOLDWIN, Robert A., SCHAMBRA, William A. [Org.]. How Does the Constitution Secure Rights? Washington: American Enterprise Institute, 1985, p. 36-49.
FLETCHER, William A. The Discretionary Constitution: Institutional Remedies and Judicial Legitimacy. In: The Yale Law Journal, v.91, n.4, p. 635-697, mar.1982. DOI: https://doi.org/10.2307/796035
GIDDENS, Anthony. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1986.
LOCKWOOD, David. Social Integration and System Integration. In: ZOLLSCHAN, George K.; HIRSCH, Walter [Org.]. Explorations in Social Change. Boston: Houghton Mifflin, 1964, p. 244-257.
MANDELBAUM, Maurice. Societal Facts. In: The British Journal of Sociology, v.6, n.4, p. 305-317, dez.1955. DOI: https://doi.org/10.2307/587130
MOUZELIS, Nicos. Social and System Integration: Lockwood, Habermas, Giddens. In: Sociology, v.31, n.1, fev.1997, p. 112. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038597031001008
PLEASANTS, Nigel. Free Will, Determinism and the ‘Problem’ of Structure and Agency in the Social Sciences. In: Philosophy of the Social Sciences, v.49, n.1, p. 3-30, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/0048393118814952
THOMPSON, John B. The Theory of Structuration. In: HELD, David; THOMPSON, John B. [Org.]. Social Theory of Modern Societies: Anthony Giddens and his Critics. Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 56-76. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511557699.004
VIANA, Thaís Costa Teixeira. Tomada de Decisão Estratégica e Modelos Agregativos de Sujeitos no Processo Coletivo Estrutural. Tese (doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais, Faculdade de Direito, 2022.
VITORELLI, Edilson. Levando os Conceitos a Sério: Processo Estrutural, Processo Coletivo, Processo Estratégico e suas Diferenças. In: Revista de Processo, v.284/2018, p. 333-369, out.2018.
VITORELLI, Edilson. O Devido Processo Legal Coletivo: Dos Direitos aos Litígios Coletivos. 2.ed.rev.ampl. e atual. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.
VITORELLI, Edilson. Processo Civil Estrutural: Teoria e Prática. 3.ed.rev.atual.e ampl. São Paulo: Editora JusPodivm, 2022.
WEBER, Max. Economy and Society. A New Translation. Tradução de Keith Tribe. Cambridge, Massachusetts e London, England: Harvard University Press, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Thais Costa Teixeira Viana
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
