Litigio estructural sobre el Acuerdo de Paz en Colombia: reflexiones sobre el habitus de las instituciones políticas y judiciales
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2024.v4.n1.a374Palavras-chave:
Litígio estrutural, instituições políticas, Jurisdição Especial para a Paz, Acordo Final de Paz, Tribunal Constitucional ColombianoResumo
A partir del análisis de los escenarios de litigio estructural respecto a la implementación del Acuerdo Final de Paz en Colombia (AFP), se argumenta que las instituciones políticas y judiciales han incorporado prácticas (habitus) propias del seguimiento rutinario de la Corte Constitucional a los Estados de Cosas Inconstitucionales (ECI). Mientras que las instituciones judiciales reproducen estas prácticas, duplicando incluso el seguimiento, las instituciones políticas reiteran las contestaciones sin respuesta de fondo para cumplir incumpliendo. Como resultado, los problemas estructurales se mantienen en el ámbito del discurso jurídico y la materialización de los derechos se dilata y prorroga indefinidamente.
Downloads
Referências
BOURDIEU, Pierre. Poder, derecho y clases sociales. España. Desclée de Brouwer. 2000.
BOURDIEU, P. Algunas propiedades de los campos. En Campo de poder, campo intelectual. Itinerario de un concepto (pp. 119-126). México. Montressor-Jungla Simbólica. 2002.
BOURDIEU, P. El sentido práctico. Buenos Aires. Siglo XXI Editores. 2007.
COMISIÓN PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD, LA CONVIVENCIA Y LA NO REPETICIÓN (CEV). Informe final: Hay futuro si hay verdad. 2022. Disponible en: https://www.comisiondelaverdad.co/hay-futuro-si-hay-verdad
Comité Internacional de La Cruz Roja (CICR). Balance Anual en Colombia. Retos Humanitarios. 2019. Disponible en https://www.icrc.org
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1922 de 2018. 18 de julio de 2018. Diario Oficial No. 50.658. Disponible en: https://secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.html
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1957 de 2019. Junio 6 de 2019. Diario Oficial. Nº 50976. Disponible en: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1957_2019.html
CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A-Sala Unitaria-, Consejero ponente: WILLIAM HERNÁNDEZ GÓMEZ, Bogotá, D.C., 22 de enero de 2019, Radicación número: 25000-23-42-000-2019-00018-01(HC), Actor: TITO BARRIOS FONSECA, Demandado: ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO Y CARCELARIO LA PICOTA.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, Acto simbólico: 20 años de la Sentencia T-025/04 que declaró el ECI en la población desplazada. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=KryBCPIVTWY
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, Sentencia C-674 de 2017, M. P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, Sentencia SU020 de 2022, Magistrada Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU020-22.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, Sentencia T-025 de 2004, M. P. Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, Sentencia T-302 de 2017, M. P. Aquiles Arrieta Gómez. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-302-17.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Auto 004 de 2009. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2009/a004-09.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Auto 110 de 2013. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/autos/2013/a110-13.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Auto 132 de 23 de marzo de 2021. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/autos/2021/A132-21.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Auto 2014 de 2023. M. P. Cristina Pardo Shlesinger. Disponible en: https://jurinfo.jep.gov.co/normograma/compilacion/docs/A201423.htm -
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Auto 2224 de 2023. M. P. Cristina Pardo Shlesinger. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/autos/2023/A2224-23.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia T-234 de 2012. M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-234-12.htm
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia T-760 de 2008. M. P. Manuel José Cepeda Espinosa. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-760-08.htm
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, AHL4128-2018, radicación n.° 00060.
CRUZ RODRIGUEZ, Michael. Control constitucional y justicia transicional en Colombia. Los roles judiciales en procesos de paz negociada. Análisis político, v. 35, n. 105, p. 242-271, 2022. https://doi.org/10.15446/anpol.v35n105.107758.
CRUZ-RODRÍGUEZ, Michael. Decisiones estructurales y seguimiento judicial en Colombia (1997-2017). Revista Española de Derecho Constitucional, 117, 167-202, 2019. Doi: https://doi.org/10.18042/cepc/redc.117.06
GOBIERNO DE COLOMBIA Y FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA– EJÉRCITO DEL PUEBLO (FARC-EP). 2016. Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Disponible en: https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Fotos2016/12.11_1.2016nuevoacuerdofinal.pdf
GUTIÉRREZ, Andres. El amparo estructural de los derechos. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. 2018.
Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (INDEPAZ). Observatorio de Derechos Humanos y conflictividades. Disponible en: https://indepaz.org.co/observatorio-de-derechos-humanos-y-conflictividades/
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones. 2018. Disponible en: https://www.jep.gov.co/Documents/CriteriosYMetodologiaDePriorizacion.pdf
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. Auto JEP- SAR AI-008 de 2020.
JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. Auto JEP- SAR AT-057-2020.
MICHALOWSKI, Sabine, CRUZ- RODRIGUEZ, Michael y MARTINEZ, Hobeth. ¿A quiénes sancionar? Máximos responsables y participación determinante en la jurisdicción especial para la paz. Bogotá. Dejusticia. 2020. Disponible en: https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2020/09/A-quienes-sancionar.pdf.
NUNES, Rodrigo. (2010). Ideal Justice in Latin America: Interests, Ideas, and the Political Origins of Judicial Activism in Brazil and Colombia [tesis de doctorado]. The University of Texas, Austin.
PELLEGRINO, Silvana. Incumplir cumpliendo: una etnografía al papeleo del Auto 004. Tesis (Doctorado en Antropología). Departamento de Antropología, Universidad de los Andes (Bogotá), 2017. http://hdl.handle.net/1992/61273
PELLEGRINO, Silvana. Cifras de papel: la rendición de cuentas del Gobierno colombiano ante la justicia como una manera de incumplir cumpliendo. Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, [S. l.], v. 1, n. 42, p. 3–27, 2021. DOI: 10.7440/antipoda42.2021.01. Disponível em: https://revistas.uniandes.edu.co/index.php/antipoda/article/view/2131 Acesso em: 16 mar. 2024.
PUGA, Gabriela. Litigio estructural [tesis doctoral]. 2013. Universidad de Buenos Aires.
SANDOVAL, Clara, MARTÍNEZ-CARRILLO, Hobeth y CRUZ-RODRÍGUEZ, Michael. The Challenges of Implementing Special Sanctions (Sanciones Propias) in Colombia and Providing Retribution, Reparation, Participation and Reincorporation, Journal of Human Rights Practice, Volume 14, Issue 2, July 2022, Pages 478–501, https://doi.org/10.1093/jhuman/huac032
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Michael Cruz Rodríguez
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
