Política de Ética y Directrices de Buenas Prácticas en la Publicación

Política de Ética y Directrices de Buenas Prácticas en la Publicación

Suprema – Revista de Estudios Constitucionales está comprometida con la ética y la calidad de sus publicaciones, observando las mejores prácticas establecidas internacionalmente, incluidas las recomendaciones de Elsevier y del Comité de Ética en Publicación (COPE).

En consecuencia, se espera una conducta ética por parte de todos los involucrados en la publicación de la revista, quienes, además de seguir las prácticas que se indican a continuación, tienen el deber de denunciar cualquier comportamiento inadecuado.

Deberes del Equipo Editorial: 

• Decisión de publicación: los editores de la revista son responsables de decidir cuáles de los artículos enviados a la revista serán publicados. Sus decisiones deben guiarse por la política editorial de la revista. Para tomar sus decisiones, los editores pueden consultar a los miembros del Consejo de Suprema. 

• Isonomía: los editores deben evaluar los artículos sometidos a la revista por su contenido y mérito académico, sin discriminar la raza, el género, la orientación sexual, la creencia religiosa, el origen étnico, la nacionalidad o la filosofía política de los autores. 

• Confidencialidad: el equipo editorial no debe divulgar ninguna información sobre los artículos enviados a la revista, excepto a los propios autores, a los evaluadores y a los Consejeros. Las informaciones privilegiadas o las ideas obtenidas de la lectura de los artículos deben mantenerse confidenciales y no deben ser utilizadas en beneficio propio. 

• Conflictos de intereses: los editores deben abstenerse de evaluar artículos con los cuales tengan algún conflicto de interés, debido a relaciones competitivas, de colaboración o otras formas de conexión con alguno de los autores o instituciones relacionados con los artículos. 

• Cooperación: los editores deben tomar las medidas apropiadas cuando se presenten quejas éticas sobre un manuscrito enviado a la revista o publicado por ella.

• Deberes en relación con comportamientos no éticos: cualquier manifestación no ética identificada en los trabajos científicos publicados en Suprema – Revista de Estudios Constitucionales debe ser comunicada a los editores en cualquier momento por cualquier persona, siempre que aporte las informaciones y las pruebas suficientes para que se inicie un procedimiento de verificación. En todos los casos, los editores deben conceder al autor o autores el derecho a responder a todas las alegaciones. Los editores tienen el deber de informar o notificar al autor o al revisor cuando haya un malentendido o una aplicación incorrecta de las normas aceptables. Al final del procedimiento de verificación y una vez identificado el comportamiento no ético, los editores pueden retirar formalmente la publicación de la revista y notificarlo al autor o autores.

Deberes de los evaluadores: 

• Colaboración: la revisión por pares ayuda a los editores a tomar decisiones editoriales y también puede ayudar a los autores a mejorar los artículos enviados a la revista. 

• Compromiso: todo evaluador que no se sienta capacitado para evaluar el artículo que se le ha asignado o que sepa que su evaluación inmediata no será posible debe notificarlo al equipo editorial lo antes posible. Una comunicación rápida entre los evaluadores y el equipo editorial facilita la continuidad del flujo editorial necesario. 

• Estándares de objetividad: las evaluaciones deben realizarse con objetividad. Los evaluadores deben expresar sus opiniones de forma clara y razonada. 

• Confidencialidad: todos los artículos recibidos para su evaluación deben tratarse como documentos confidenciales. Su contenido no debe compartirse ni discutirse con otras personas. Las informaciones privilegiadas o las ideas obtenidas de la lectura de los artículos deben mantenerse confidenciales y no deben utilizarse en beneficio propio. 

• Conflictos de intereses: los evaluadores deben abstenerse de evaluar manuscritos en los que sepan que tienen algún conflicto de interés, debido a relaciones competitivas o de colaboración u otras formas de conexión con cualquier de los autores o instituciones relacionados con los artículos. 

• Cooperación: los evaluadores deben alertar al equipo editorial de las similitudes entre el artículo que está evaluándose y cualquier otro trabajo publicado del cual tengan conocimiento.

 Deberes de los Autores: 

• Autoría: la autoría del manuscrito debe limitarse a quienes hayan realizado aportaciones significativas en relación con la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio presentado. Todos aquellos que hayan realizado contribuciones sustanciales deben figurar como coautores. El autor principal debe asegurarse de que todos los coautores figuran debidamente en el artículo. También debe asegurarse de que todos los coautores han analizado y aprobado la versión final del manuscrito y aceptado su envío a la revista. Otras personas que hayan participado en el trabajo deben figurar como colaboradores en los agradecimientos. Deben describirse las contribuciones de las personas mencionadas en los agradecimientos y documentarse su consentimiento para la publicación. 

• Contenido: los autores deben presentar en sus manuscritos un informe preciso del trabajo realizado y un análisis objetivo de su relevancia. También deben tratarse con precisión los datos complementarios. Los documentos deben contener detalles y referencias suficientes para que otros puedan reproducir el trabajo. La presentación de declaraciones fraudulentas o intencionadamente inexactas constituye un comportamiento editorial no ético y inaceptable. 

• Originalidad y carácter inédito: los autores deben garantizar que su trabajo es totalmente original. Si hayan utilizado el trabajo de otros autores, deberán explicar las referencias. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial no ético e inaceptable. Los autores también deben garantizar que su trabajo es inédito, es decir, que no ha sido publicado previamente en su totalidad o en parte. 

• Publicaciones múltiples o redundantes: los autores no deben publicar en más de una revista manuscritos que describan esencialmente la misma investigación. Publicar el mismo artículo en más de una revista sin el consentimiento del equipo editorial constituye un comportamiento editorial no ético e inaceptable. 

• Publicación simultánea: los autores no deben enviar el mismo artículo simultáneamente a más de una revista. Esto se debe a que, al presentar un artículo científico, la revista moviliza recursos humanos, tiempo y mano de obra para todas las etapas del flujo editorial. 

• Reconocimiento de las fuentes: los autores deben citar las publicaciones que hayan sido relevantes para la elaboración del artículo presentado a la revista. La información obtenida en privado, como conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe divulgarse sin la autorización expresa y por escrito de las fuentes respectivas. La información obtenida de forma confidencial, como en la evaluación de manuscritos o solicitudes de financiamiento, no debe utilizarse sin la autorización expresa por escrito de los respectivos autores. 

• Aprobación previa por el Comité de Ética: si la investigación implique a seres humanos, los autores deberán asegurarse de que el trabajo contenga una declaración de que todos los procedimientos se hayan llevado a cabo de conformidad con las leyes y directrices institucionales pertinentes y de que el comité o comités institucionales correspondientes los aprobaron. 

• Conflictos de intereses: los autores deben indicar en sus artículos cualquier posible conflicto de interés, financiero o de otro tipo, que pueda considerarse como una posible influencia en la interpretación o en las conclusiones presentadas en sus manuscritos. Deben revelarse todas las fuentes de apoyo financiero al proyecto. 

• Notificación de errores: el autor que descubra una inexactitud o error significativo en un manuscrito ya publicado debe notificarlo inmediatamente al Equipo Editorial y cooperar con los editores para que el artículo sea retirado o corregido. 

• Incumplimiento de las normas de envío: al enviar un artículo, el autor o los autores expresan su acuerdo con la Política Editorial y las Instrucciones Editoriales para los Autores, así como su adhesión a la cláusula de manuscrito no publicado y son conscientes de que si se detecten irregularidades o violaciones de la Política de Ética y de las Directrices de Buenas Prácticas en la publicación, en el momento del envío o incluso después de la aprobación y publicación del artículo, reseña o traducción por parte de la revista, el texto será inmediatamente retirado de la versión en línea de Suprema y, en su lugar, se incluirá una información indicando que "el artículo ha sido retirado por violación de la Política de Ética y de las Directrices de Buenas Prácticas en la publicación", del mismo modo, se publicará una errata en la versión física con la misma información.