O tempo constitucional em ciclos
DOI:
https://doi.org/10.53798/suprema.2021.v1.n2.a76Resumo
BALKIN, Jack. The cycles of constitutional time. New York: Oxford University Press, 2020.
Downloads
Referências
ARGUELHES, Diego Werneck; HARTMANN, Ivar A. Timing control without docket control: how individual justices shape the Brazilian Supreme Court’s agenda. Journal of Law and Courts, v. 5, n. 1, pp. 105-140, 2017.
BALKIN, Jack. The cycles of constitutional time. New York: Oxford University Press, 2020.
BALKIN, Jack; LEVINSON, Sanford. Understanding the constitutional revolution. Virginia Law Review, v. 87, n. 6, p. 1045-1109, 2001.
BARROSO, Luís Roberto. A razão sem voto: o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 5, Número Especial, p. 23-50, 2015. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/viewFile/3180/pdf. Acesso em: 10 jun. 2021.
BOGÉA, Daniel. Partidos políticos e STF: decifrando a simbiose institucional. Curitiba: Appris, 2021.
DA ROS, Luciano. Tribunais como árbitros ou como instrumentos de oposição: uma tipologia a partir dos estudos recentes sobre judicialização da política com a aplicação ao caso brasileiro contemporâneo. Direito, Estado e Sociedade, n. 31, p. 86-105, 2007. Disponível em: https://direitoestadosociedade.jur.puc-rio.br/media/Ros_n31.pdf. Acesso em: 10 jun. 2021.
DAHL, Robert. Decision-making in a democracy: the Supreme Court as a national policy-maker. Journal of Public Law, v. 6, n. 2, p. 279-295, 1957.
GINSBURG, Tom; HUQ, Aziz Z. How to save a constitutional democracy. Chicago: University of Chicago Press, 2018.
LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. How democracies die. New York: Broadway Books, 2018.
LLANOS, Mariana; LEMOS, Leany Barreiro. Presidential preferences?: the Supreme Federal Tribunal nominations in democratic Brazil. Latin American Politics and Society, v. 55, n. 2, p. 77-105, 2013.
MIGUEL, Luis Felipe; BOGÉA, Daniel. O juiz constitucional me representa?: o Supremo Tribunal Federal e a representação argumentativa. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 35, n. 104, p. 1-21, 2020. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/XVsvWQHJXRSQpVDQfTH8nXc/?lang=pt. Acesso em: 10 jun. 2021.
PRZEWORSKI, Adam. Crises of democracy. New York: Cambridge University Press, 2019.
SUNSTEIN, Cass (ed.). Can it happen here?: authoritarianism in America. New York: Dey Street Books, 2018.
TAYLOR, Matthew. El Partido de los Trabajadores y el uso político del poder judicial. América Latina Hoy, n. 37, p. 121-142, 2004. Disponível em: https://revistas.usal.es/index.php/1130-2887/article/view/7563/7572. Acesso em: 10 jun. 2021
TAYLOR, Matthew; DA ROS, Luciano. Os partidos dentro e fora do poder: a judicialização como resultado contingente da estratégia política. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 51, n. 4, p. 825-864, 2008. Disponível em: https://www.scielo.br/j/dados/a/ybwH5kBrjcBWKX8mVqgzR4r/?lang=pt&format=pdf. Acesso em: 10 jun. 2021.
TUSHNET, Mark. Constitutional hardball. Marshall Law Review, v. 37, 2004. Disponível em: https://scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1557&context=facpub. Acesso em: 10 jun. 2021.
WHITTINGTON, Keith. Preserving the dignity and influence of the court: political supports for judicial review in the United States. In: SHAPIRO, Ian; SKOWRONEK, Stephen; GALVIN, Daniel (ed.) Rethinking political institutions: the art of the state. New York: NYU Press, 2006.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Daniel Bogéa
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
